Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2492/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI zbog prekršaja iz članka 250.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/59112, Ur. broj: 511-13-11-25- 1 od dana 12. lipnja 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kao fizička osoba obrtnik

k r i v  j e

I. Što dana 06. svibnja 2025. godine u 00,000 sati u ulici Velimira Škorpika kbr. 5. u svojstvu fizičke osobe obrtnika, vlasnika obrta [obrt] u čijem je vlasništvu vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka (važnost prometne dozvole istekla 19.04.2025.)

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 250.st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 250.st. 11. istoga Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ).

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužne platiti iznos po 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj

[broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-4/59112, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od 17. srpnja 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika EI u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan za ispitivanje za dan 01. rujna 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio.

3. Potom je pozvan na ispitivanje za dan 10. studenog 2025. godine, poziv se vratio neuručen s napomenom dostavljača "obaviješten, nije predigao pošiljku". (09.10. i 17.10.2025.)

4. S obzirom na navedeno, dana 10. studenog 2025. održano je ročište žurnog postupka na kojem je pročitan prigovor okrivljenika izjavljen na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, pa je presuda donesena i bez ispitivanja okrivljenika.

4.1. Sudac drži da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito donošenje presude.

5. U prigovoru je okrivljenik naveo da se spomenuti prekršaj iz prekršajnog naloga dogodio uslijed po njega nepovoljnih okolnosti i za prekršaj nije znao da se tako drastično kažnjava. Obraća se Sudu kako bi Sud izdao rješenje koje bi za njega bilo povoljnije, a uz to se obvezuje ukloniti osnovu prekršaja i o tome obavijestiti sud uz napomenu da je polica osiguranja plaćena na vrijeme.

6. Konstatirano je da je telefonskom provjerom preko Postaje prometne policije Šibenik u ovaj čas utvrđeno da je okrivljenik EI produžio važnost prometne dozvole za navedeno vozilo dana 05.07.2025., a da je ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo sklopio 19.04.2025.

7. Na temelju navoda iz prigovora okrivljenika i izvršenom telefonskom provjerom u Postaji prometne policije Šibenik nesporno je utvrđeno da je okrivljeniku kao fizičkoj osobi obrtniku, a koja je vlasnik navedenog vozila isteklo važenje prometne dozvole za isto vozilo dana 19.04.2025., a da je okrivljenik produžio važnost prometne dozvole 05.07.2025., a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od isteka važnosti prometne dozvole, a što nije učinio.

8. Stoga je bio dužan odjaviti vozilo, budući nije izvršio produženje važenja prometne dozvole.

9. Međutim, kako je okrivljenik produžio važnost prometne dozvole dana 05.07.2025. ta okolnost cijenjena je kao naročito olakotna kod odmjeravanja kazne.

10. Cijeneći tu okolnost, kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od 01.08.2025., okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EI, [adresa]

2. Tužitelju:

3. U spis