Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8413/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutom po prigovoru uloženom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Klasa: 211-07/24-1/17921 od 23. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 06. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], elektroinstalater, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH,

k r i v  j e

a) što je 23. studenog 2024. u 11,50 sati u mjestu Siverić, općina Drniš, Ulica 142. Brigade kućni broj 00, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Ulicom 142. Brigade kolnikom državne ceste D33 iz smjera Drniša u smjeru Knina, odnosno iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka te izlaskom iz lijevog preglednog zavoja na ravnom cestovnom potezu 19 km + 111,5 metara 2. dionice D33 nije prilagodio brzinu kretanja svog automobila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, kojom prilikom zbog takve vožnje gubi kontrolu nad upravljačem svog vozila te skreće ulijevo u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, nakon čega s lijevom stranom svog vozila slijeće u odvodni zemljano-travnati kanal gdje je zapeo za prometni znak naseljenog mjesta, nakon čega se nastavio kretati na način da mu je desni dio vozila na cesti dok mu je lijevi dio vozila u zemljano – travnatom odvodnom kanalu te je tako vozio 67 metara, nakon čega se s vozilom vratio na kolnik gdje je prešao preko prometne trake namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te se vratio u svoju prometnu traku gdje dolazi do rotiranja vozila nakon čega izlijeće van kolnika s desne strane gledajući smjer kretanja vozila nakon čega se i zaustavio većim dijelom na zemljano - travnatoj površini, čime je izazvao prometnu nesreću s povrijeđenom osobom,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je imao prisutnost alkohola u organizmu od 0,96 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", a ista umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,01 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka je iznosila 0,86 g/kg,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa slijedom naprijed citiranih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeto od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenog 2024. i to:

- 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka],

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku CĐ.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211- 07/24-1/17921 od 23. studenog 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je UĐ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura koju je dužan uplatiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca te je dužan na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.

3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljeni UĐ je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku 06. studenog 2025. u kojoj izražava žaljenje zbog događaja koji se dogodio i zbog kojih je okrivljen za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je svjestan težine prekršaja i da ih ne želi više ponoviti. Moli sud ako je ikako moguće da mu se izrekne blaža kazna te da mu posao ovisi o vozačkoj dozvoli jer živi u mjestu u kojem je auto neophodno za život.

4. U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu spisu: fotografije, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvješće tužitelja od 27. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 23. studenog 2024., situacijski plan, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenog 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1055754237 od 23. studenog 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu CĐ serijskog broja: [serijski broj] od 23. studenog 2024. kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da je kod istog uporabom alkometra marke Drager 7000 HR GA-2-1011 utvrđena koncentracija alkohola od 0,96 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,86 g/kg.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Nadalje, članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da je priznao prekršaje, iskreno žaljenje i kajanje, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa su mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzeti predmeti od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenog 2024. i to dvije registarske pločice [registarska oznaka], po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku CĐ.

12. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 10. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.