REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3427/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari I. predlagatelja osiguranja ĆF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. predlagatelja osiguranja BF, [adresa]part, Berlin Spandau, SR Njemačka, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po Marku Markoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Ljubljanska banka d.d. Ljubljana, Glavna filijala Zagreb, OIB: 40032571039, radi odlučivanja o prijedlogu za određivanje prethodne mjere predbilježbom založnog prava, bez održavanja ročišta, 10. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju nepravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-5570/2020-27 od 22. rujna 2025., ispravljena rješenjem istog suda posl.br. P-5570/2020-29 od 25. rujna 2025., a radi osiguranja novčane tražbine I predlagateljice osiguranja u iznosu od 27.497,81 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13.11.2020. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja novčane tražbine II predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.813,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13.11.2020. do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine,

kao i radi osiguranja parničnog troška I i II predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.847,55 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 23. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine

o d r e đ u j e  s e

o s i g u r a n j e  p r e t h o d n o m  m j e r o m

II predbilježbom založnog prava u korist I i II predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja označenoj kao 160. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-159) stan br. 1 na X. (desetom) katu, tip B, I dilatacija, dvoipolsoban, ukupne površine 66,61 m2 i spremišta u podrumu površine 2,20 m2, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica], ulica braće Domany, ZGRDA MJEŠOVITE UPORABE br. 8, površine 1225, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

III. Predbilježbu će provesti Zemljišnoknjižni odjel Zagreb ovoga suda.

IV. Provedbom prethodne mjere predlagatelji osiguranja stječu založno pravo na predmetu osiguranja odnosno na nekretnini opisanoj pod točkom II (članak 335. st. 3. OZ-a).

V. Prethodna mjera iz točke II ovoga rješenja trajat će do proteka petnaest dana od dana nastupanja pretpostavki za ovrhu (čl. 337. st. 2. OZ-a).

VI. Nalaže se protivniku osiguranja isplatiti I. i II. predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 1.569,78 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja podnijeli su ovom sudu prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom predbilježbom založnog prava na nekretnini navodeći da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-5570/2020-27 od 22. rujna 2025., ispravljenom rješenjem posl.br. P-5570/2020-29 od 25. rujna 2025., naloženo protivniku osiguranja (tamo tuženiku) isplatiti I. predlagateljici osiguranja (tamo 1. tužiteljici) iznos od 27.497,81 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 3.11.2020. do isplate (točka I izreke presude), dok je u točki II izreke presude naloženo protivniku osiguranja isplatiti II predlagatelju osiguranja (tamo 2. tužitelju) iznos od 6.813,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13.11.2020. do isplate (točka II izreke presude.). Istom presudom naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagateljima osiguranja parnični trošak od 6.847,55 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 23. rujna 2025. do isplate, a koja presuda nije postala ovršna.

2. Predlagatelji osiguranja navode u prijedlogu da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine opisane u točki II. izreke rješenja. Ističu da je protivnik osiguranja samo nominalno banka, iako kao banka ne posluje niti sudjeluje na hrvatskom bankarskom tržištu te nema otvorene račune u Republici Hrvatskoj, a jedina preostala imovina protivnika osiguranja u Republici Hrvatskoj opterećena je dobrovoljnim založnim pravom u korist Republike Slovenije za iznos od 135 milijuna eura. U posljednjih 35 godina protivnik osiguranja je i više nego uspješno uspio otuđiti, raspolagati i sakriti svu svoju imovinu onemogućivši svojim vjerovnicima (većinom se radi o štedišama po osnovi devizne štednje u koju skupinu pripadaju i ovdje predlagatelji osiguranja) naplatu svojih tražbina, igrajući na kartu da će zbog dugotrajnosti postupaka pojedini vjerovnici odustati, da će umrijeti (a njihovi nasljednici neće nastaviti postupke) te da će ih svi ti postupci radi naplate tražbine (parnični, izvanparnični, ovršni) zbog svoje dugotrajnosti jednostavno izmoriti. Navode i da je protivnik osiguranja imao pomoć Republike Slovenije i to osnivanjem Nove ljubljanske banke d.d. koja je preuzela sva prava, ali ne i obveze protivnika osiguranja, kao i Republike Hrvatske u nespremnosti rješavanju tog problema.

3. Predlagatelji osiguranja ističu da protivnik osiguranja nije dobrovoljno isplatio tražbinu s osnove devizne štednje predlagateljima osiguranja, pa su predlagatelji osiguranja ustali tužbom pred naslovljenim sudom, a u kojem postupku je donesena presuda posl.br. P-5570/2020-27 od 22. rujna 2025. o isplati njihovog potraživanja s osnove devizne štednje, citiravši i dio odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu Ljubljanska banka d.d. protiv Republike Hrvatske, broj zahtjeva 29003/07 od 12. svibnja 2015.

4. Zaključno, predlagatelji osiguranja navode da su učinili vjerojatnim da bi se bez prethodnog osiguranja predbilježbom založnog prava onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine. Imajući u vidu da je protivnik osiguranja pravna osoba koja ima sjedište u inozemstvu (Republika Slovenija) te da postoji opravdana i stvarna opasnost da optereti predmetnu nekretninu na koji način bi predlagatelji osiguranja bili primorani svoju tražbinu ovršiti u Republici Sloveniji, predlagatelji osiguranja smatraju da su dokazali i postojanje pretpostavljene opasnosti u konkretnom slučaju pa predlažu donošenje predložene prethodne mjere.

5. Prijedlog za određivanje prethodne mjere protivniku osiguranja nije dostavljen, budući da dostavljeni prijedlog i priložena dokumentacija daju sudu dovoljno osnove za donošenje odluke.

6. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere je osnovan.

7. Odredbom čl. 332. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/2013, 94/2014, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisano je da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda koja nije postala ovršna te ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

8. Odredbom članka 333. stavak 1. OZ-a određeno je da će se smatrati da opasnost u smislu članka 332. OZ postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor, presude donesene u kaznenom postupku o imovinskopravnom zahtjevu protiv koje je dopušteno ponavljanje kaznenoga postupka, odluke koja se mora ovršiti u inozemstvu, presude na temelju priznanja protiv koje je izjavljena žalba, nagodbe iz članka 332. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom te javnobilježničke isprave iz članka 332. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona koja se pobija na način predviđen zakonom.

9. Uvidom u presudu Općinskog suda građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5570/2020 koja glasi na ispunjenje novčane tražbine protivnika osiguranja i to prema I. predlagateljici osiguranja u iznosu od 27.497,81 eura i prema II. predlagatelju osiguranja u iznosu od 6.813,46 eura utvrđeno je da ista nije postala pravomoćna i ovršna, pa je ostvarena prva pretpostavka za određivanje prethodne mjere kojom je predviđeno da se ista određuje na temelju odluke suda ili upravnog koja nije postala ovršna.

10. U odnosu na opasnost da bi se bez određivanja ove prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje navedene novčane tražbine, a koja opasnost predstavlja drugi uvjet za određivanje prethodne mjere navodi se da su predlagatelji osiguranja svojim navodima iz prijedloga učinili vjerojatnim postojanje te opasnosti, a s obzirom na cjelokupnu pravnu poziciju imajući u vidu da protivnica osiguranja nema otvorene račune u Republici Hrvatskoj, odnosno isti su prema uputi Hrvatske narodne banke zatvoreni, nadalje da je protivnica osiguranja unazad više desetljeća raspolagala svojom imovinom, priloživši zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu protivnice osiguranja u Republici Hrvatskoj iz kojeg proizlazi da je opterećena dobrovoljnim založnim pravom u korist Republike Slovenije za više milijunske iznose. U pravu su predlagatelji osiguranja kada navode da se pred sudovima u Republici Hrvatskoj vode brojni sporovi između štediša i Ljubljanske banke d.d. Glavna filijala Zagreb, radi isplate novčanih iznosa koji su razne fizičke osobe, a tu pripadaju i predlagatelji osiguranja položile kao devizne depozite kod Ljubljanske banke d.d. Glavna filijala Zagreb te je presudom Europskog suda za ljudska prava u predmetu Ališić i drugi protiv Slovenije i drugih (zahtjev broj 606642/08) od 16. srpnja 2014. između ostalog naloženo Republici Sloveniji kao jamcu protivnice osiguranja donošenje potrebnih mjera za namirenje i isplatu stare devizne štednje.

11. Sud je imao u vidu i sadržaj prisilnih propisa Republike Slovenije, a vezano za obveze Ljubljanske banke d.d. Ljubljana u odnosu na devizne račune i devizne štedne uloge ugovorene izvan slovenskog teritorija pa je ocjena ovog suda da su predlagatelji osiguranja u konkretnom slučaju učinili vjerojatnim da bi bez određivanja prethodne mjere onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njihove novčane tražbine, ako bi se presuda morala izvršiti u inozemstvu, pa se potvrđuje postojanje pretpostavki o pretpostavljenoj opasnosti iz odredbe čl. 333 st. 1 toč. 3 OZ-a.

12. Slijedom navedenog, proizlazi da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za određivanje prethodne mjere iz članka 332 stavak 1. točka 1. i članka 333 stavak 1. točka 3. obzirom da predlagatelj osiguranja predlaže određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine koja bi se morala ovršiti u inozemstvu, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci rješenja prihvaćanjem predložene prethodne mjere iz članka 335. stavak 1. točka 1. OZ- a.

13. Obzirom da je sud usvojio prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere, naloženo je protivnici osiguranja naknaditi predlagateljima osiguranja zatraženi trošak postupka u iznosu od 1.569,78 eura, a koji se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 1.000,00 eura, a prema Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa) i Tbr. 40/1 Tarife, uvećano za iznos pdv-a od 25 %, ukupno 1.375,00 eura te na plaćenu sudsku pristojbu u iznosu od 194,78 eura, pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

U Zagrebu 10. studenoga 2025.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. I. i II. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja

3. Spis