REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-382/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/24-5/5398, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 26. veljače 2024. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i ĐČJ r. R , rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište, [adresa], državljanin RH, električar, bez zaposlenja, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, uzdržava se od rada na sezoni i povremenih poslova, slabije imovnog stanja, prekršajno kažnjavan jedanput presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 1112/2024 od 26. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da se dana 20. veljače 2024. godine oko 00,30 sati u mjestu [adresa], nasilnički se ponašao prema svojoj intimnoj partnerici RČ na način da je u prostoriji spavaće sobe, prilikom razgovara njegove majke IČ s RČ, stao između njih nakon čega je fizički nasrnuo na RČ tako što ju je desnom rukom uhvatio za odjeću u predjelu prsa i odgurnuo, kojom prilikom je pala na krevet, nakon čega je nastavio s nasilničkim ponašanjem u obitelji na način da ju je uhvatio s obje ruke za podlakticu desne ruke te je pokušao savinuti na leđa ali nije uspio te revoltiran time uzeo istoj naočale s glave i bacio ih na pod, nakon čega je uzeo njezine osobne stvari i izbacio ih izvan kuće, kojom prilikom je na nju vikao i galamio: "Slušaj mamu i izlazi van!", na koji način je kod RČ prouzročio povedu dostojanstva i uznemirenost, a daljnje nasilničko ponašanje prestalo je nakon što je izašla iz kuće,

d a k l e, da se nasilnički se ponašao u obitelji na način da je primijenio fizičku silu te počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve uzrokovalo povedu dostojanstva i uznemirenost.

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24- 5/5398, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 26. veljače 2024. godine protiv okrivljenika ĐČ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ĐČ je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. Porekao je da se na bilo koji način nasilnički ponašao prema svojoj intimnoj partnerici RČ u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Dana 20. veljače 2024. godine oko 00,30 sati nije počinio prema njoj niti tjelesno niti psihičko nasilje. Porekao je da je na istu fizički nasrnuo, nije ju hvatao za odjeću u predjelu prsa niti odgurnuo, nije joj pokušavao savinuti podlakticu na leđa, nije joj bacio naočale s glave niti stvari iz kuće niti ju tjerao van. U to vrijeme između njih je došlo do prepirke vezano za obostranu ljubomoru , a naročito njezinu. Raspravljali su o tome što on preko Facebooku i Messengera kontaktira s dvije djevojke i ona je kontaktirala s nekoliko svojih prijatelja i tu su se međusobno optuživali zbog ljubomore. U intimnoj su vezi negdje od travnja 2023. godine, ne sjeća se datuma jer ne pamti datume, zajedno su živjeli dok su sezonski radili na području Poreča, poslije su se vratili i živjeli su od jeseni 2023. godine kod njegove majke u mjestu [adresa]. Nikada nije bio nasilan prema svojoj intimnoj partnerici, ne bi je doveo k sebi da je takav. Poslije te njihove rasprave ona je samoinicijativno izašla iz kuće uzevši svoje stvari, a on je zaspao. Na pitanje suda smatra li prirodnim da netko u kasno noćno doba odlazi van sa stvarima iz kuće, odgovorio je "oboje smo popili". Nakon što mu je sud predočio da je ista alkotestirana i da je utvrđena koncentracija 0,00 g/kg, naveo je da su pili zajedno ranije dok su bili u Karlovcu odakle su se vratili kući. Na upit suda kako objašnjava da je policiji bio nedostupan, a posebice visoki stupanj alkoholiziranosti kada su ga pronašli u jutarnjim satima 26. veljače 2024. godine, izjavio je da je otišao na dva dana kod bake u Švicu, nije znao da je prijavljen, a u alkoholizirano se stanje doveo na slavlju i druženju gdje je pio rakiju i moguće pola sata ili sat ranije prije dolaska policije otišao spavati.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje RČ /list 4. – 6.- spisa/, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola (kod okrivljenika utvrđeno 2,40 g/kg, kod oštećenice 0,00 g/kg), izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji /list 10. – 18. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 36. – 37. spisa/, okrivljenik je stavio primjedbe na iskaz svjedokinje RČ iz razloga navedenih u obrani.

Nadalje su u dokaznom postupku ispitane svjedokinja RČ i ĐČJ.

3.1. Svjedokinja RČ, okrivljenikova intimna partnerica iskazala je da ne zna o čemu se radi pa ne može iskazati. Nakon što joj je od suda dat podatak da se radi o događaju od 20. veljače 2024. godine u obiteljskoj kući okrivljenika u [adresa], a gdje je ona zvala policiju, iskazala je kako se ničega od toga ne sjeća. Radi se o tomu da se liječila od ovisnosti o alkoholu i kao posljedica ovisnosti o alkoholu u većoj mjeri joj je poremećeno pamćenje. Na upit suda sjeća li se je li kada okrivljenik prema njoj bio nasilan u kući njegove majke u [adresa], iskazala je da se ne sjeća je li okrivljenik ikada prema njoj bio nasilan u kući njegove majke. Nakon što joj je pročitan iskaz koji je dala policiji /list 4. – 6. spisa/, iskazala je da se i dalje događaja ne sjeća i ne može potvrditi sadržaj pročitanog iskaza. Nakon što joj je predočen citirani zapisnik, potvrdila je da se radi o njezinom potpisu.

3.2. Svjedokinja ĐČJ – okrivljenikova majka je izjavila da ne želi svjedočiti u ovom postupku, pozivajući se na blagodat nesvjedočenja ( čl. 285. st. 3. u svezi čl. 285. st. 1. ZKP-a).

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka (drugih dokaznih prijedloga nije bilo) sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koje se optužbom tereti. Okrivljenik je odgovornost porekao , svjedokinja RČ (žrtva nasilja u obitelji) iskazala da se događaja ne sjeća i nije potvrdila sadržaj iskaza koji je dala policiji, svjedokinja ĐČJ (okrivljenikova majka) odbila je svjedočiti u postupku pozivajući se na zakonsku mogućnost korištenja blagodati nesvjedočenja.

5. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje.

6. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 10. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. oštećenici,

3. PP Otočac na br. gornji

4. spis.-