Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3222/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/105588 i ur. broj: 511-11-06-25-4 od 6.studenog 2025. temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O, dj.B, rođ. **.**.1948. u [adresa], N, državljanin RH, VSS, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], boravi preko zime u Dugom Selu, Ulica Biskupa Kažotića 1, prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 11.lipnja 2025. u 08,00 sati u Novoj Gradiški, Ul.Relkovićeva 1, uvidom u službene evidencije utvrđeno da vozilo L1 marke Iva reg. oz. [registarska oznaka], kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola je istekla 5.ožujka 2025.) istu nije produžio.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 250.st.2. kažnjiv po članku 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.43 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV Okrivljenik se temeljem odredbe čl.139.st.6. u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška na koji nalog je isti izjavio prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela i dodaje da je navedeni moped odjavio dana 16.srpnja 2025. o čemu dostavlja dokaz u spis. Do sada nije nikada osuđivan. Uopće mu nije bilo poznato da mora odjaviti vozilo ukoliko ga ne registrira, odnosno ne produži valjanost prometne dozvole i mislio je da je dovoljno samo da ne upravlja navedenim vozilom u prometu. Moli sud da navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu po mogućnosti, izrekne opomenu za počinjeno djelo.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7.studenog 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenik kao vlasnik nije produžio valjanost prometne dozvole za navedeno vozilo , a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Kako okrivljenik do sada nije osuđivan za navedeno djelo i kako počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te imajući u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da je u međuvremenu odjavio navedeno vozilo, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene, zbog čega je sud istu izrekao okrivljeniku u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 10. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 10.11.2025.

Sudac Ivan Bodrožić