Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: R1-12/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u izvanparničnom predmetu po prijedlogu predlagateljice EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine, protiv protustranke EJN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi obnove međe, na ročištu održanom 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. O b n a v l j a s e međa između nekretnina predlagateljice EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanih u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – ŽJ sa 1447 m2 (oranica sa 1764 m2, dvorište sa 500 m2, voćnjak sa 385 m2, oranica sa 1200 m2 i 4 zgrade sa 198 m2) i nekretnina protustranke EJN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisanih u zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – ŽJ sa 2396 m2 (5 zgrada sa 185 m2, oranica sa 620 m2, dvorište sa 500 m2, voćnjak sa 291 m2 i oranica sa 800 m2) i to prema posljednjem mirnom posjedu, tako da ide pravcem od točaka A, B, C i D i prema sporazumu stranaka, tako da ide pravcem od točaka D, E, F, G, H, I, J, K i L koje su prikazane u Skici izmjere sudskog vještaka Roberta Kiša ing. geod. od 10.11.2025. koja je sastavni dio ovoga rješenja. Navedene točke označene su na licu mjesta i strankama pokazane, tako da se točka A nalazi do ceste i ona predstavlja ugao parapeta ograde predlagateljice i označena je crvenim sprejem, točke B, C i D su označene crvenim sprejem i one su sastav parapeta i betonskog stupca grade, a točke E, F, G, H, I, J, K i L su označene s drvenim kolcima koji su u gornjem dijelu označeni s crvenom bojom.

II. Svaka stranka svoje jače pravo može ostvarivati u parnici u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovoga rješenja.

III. Nalaže se protustranci da predlagateljici plati troškove postupka u iznosu od 224,74 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog za uređenje međe navodeći da su predlagateljica i protustranka susjedi, da je predlagateljica posjednik nekretnina iz pl. broj: 810 k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] B. Radičevića sa 4047 m2, dok je protustranka posjednik nekretnine iz pl. broj: 571 k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] ŽJ [adresa] sa 2396 m2. Kako se međa između navedenih nekretnina ne raspoznaje u cijelosti, jer ista nije određena međašnjim znacima koje je uklonila protustranka zajedno sa svojim suprugom, osobito u odnosu na točku F iz Skice izmjere sudskog vještaka Petra Ostroškog R1-91/24, a koji znakovi su postavljeni još 7.10.2024. godine, predlagateljica sukladno čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima predlaže da sud postupajući po ovom prijedlogu obnovi među između nekretnina stranaka. Nadalje, ističe da se međa u donjem dijelu na kraju nekretnine do kanala ne raspoznaje, osobito u točki F. Ističe da je drveni kolac koji predstavlja međašnji znak kojeg je geodeta stavio i koji predstavlja točku F u navedenom postupku uređenja međe mican od strane protustranke te je zbog toga nejasna međa i ne može se odrediti pa je potrebno provesti postupak obnove međe.

2. U odgovoru na prijedlog protustranka ističe da nije ništa micano te da stoga nije potrebno provoditi postupak obnove međe. Potrebno je provoditi postupak u prednjem dijelu od točke A do točke D, jer je predlagateljica s međom ušla u njezinu nekretninu. Protustranka na kraju ističe da nije pomicala međašnji znak.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio očevid i uvid u izvadak iz BZP zk. ul. broj:

5392 k. o. [katastarska općina], u izvadak iz BZP zk. ul. broj: [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u prijepis posjedovnog lista broj: 810 k. o. [katastarska općina] (list 3), u prijepis posjedovnog lista broj: 571 k. o. [katastarska općina] (list 3-4), u izvadak iz katastarskog plana k. o. [katastarska općina], Područni ured za katastar Virovitica, Odjel za katastar nekretnina Slatina od 20.5.2024. godine (list 5), u Skicu izmjere broj R1-91/24 sudskog vještaka Petra Ostroškog (list 6), u predmet ovoga suda broj: R1-91/2024, u Skicu izmjere sudskog vještaka Roberta Kiša od 10.11.2025. (list 22), u foto prikaze (list 23-28), te je proveden postupak vještačenja i obnove međe na licu mjesta sa sudskim vještakom Robertom Kišem ing. geod. 4. Temeljem izvršenog očevida i vještačenja utvrđeno je da u prednjem dijelu između nekretnina predlagateljice i protustranke nema međašnjih oznaka, ali se sukladno rješenju o uređenju međe broj: R1-91/2024-11 od 7.10.2024. godine raspoznaje, jer predstavlja ugao parapeta ograde predlagateljice do ceste, a ostale tri točke su sastav dvaju parapeta, dok ostale dvije točke između oranica predlagateljice i protustranke označene su označene drvenim kolcima od kojih je jedan bio srušen na tlo. Kako od kraja betonske ograde pa do kraja oranica između predlagateljice i protustranke postoji veća udaljenost, tako da je predlagateljici očito teže odrediti pravac i međa u tome dijelu nije jasno utvrđena, sud je u tome dijelu na više mjesta sukladno utvrđenju vještaka pokazao među prema katastarskom nacrtu. U prednjem dijelu između nekretnina predlagateljice i protustranke gdje se nalazi ograda s betonskim stupcima, žicom i parapetom, protustranka je predložila da se međa obnovi prema katastarskom nacrtu, a dalje prema sporazumu. Predlagateljica je na drugoj strani za među u gornjem dijelu predložila obnovu prema posljednjem mirnom posjedu, a dalje između oranica prema sporazumu što je u skladu s katastarskim nacrtom.

5. Stoga je sud sukladno čl. 103. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 – dalje: ZVDSP) među između nekretnina stranaka u prednjem dijelu gdje se nalazi ograda obnovio prema posljednjem mirnom posjedu tako da ide pravcem od točaka A, B, C i D, a u stražnjem dijelu gdje se nalaze oranice među je obnovio prema sporazumu stranaka, koji je sukladan katastarskom nacrtu, tako da ide pravcem od točaka D, E, F, G, H, I, J, K i L. Navedene točke označene su na licu mjesta u prednjem dijelu gdje se nalazi ograda i betonski stupci s crvenim sprejem, a u stražnjem dijelu između oranica označene su s drvenim kolcima koji su u gornjem dijelu označeni s crvenom bojom i strankama pokazane.

6. Navedena linija međe utvrđena je u Skici izmjere stalnog sudskog vještaka Roberta Kiša od 10.11.2025. godine te je ista sastavni dio ovoga rješenja.

7. Prema čl. 103. st. 5. i 6. ZVDSP od trenutka kada je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to i dokazati u parnici, koja se može pokrenuti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove odluke. Stoga je sud odlučio kao pod točkom II. izreke.

8. Troškovi predlagateljice iznosili su 449,48 EUR, a sastojali su se od troškova vještačenja i očevida u iznosu od 449,48 EUR.

9. Prema čl. 32. st. 4. i 5. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023) sud će o naknadi troškova koji se odnose na ostvarivanje zajedničkih interesa svih stranaka odlučiti razmjerno udjelima stranaka u predmetu postupka, a ako se takvi udjeli ne mogu utvrditi troškovi se dijele na jednake dijelove. U ostalim slučajevima svaka stranka snosi svoje troškove.

10. Kako je uređenje međe između nekretnina predlagateljice i protustranke bilo potrebno, sud je temeljem navedene odredbe naložio protustranci da plati predlagateljici razmjerne troškove postupka od ½ dijela u iznosu od 224,74 EUR.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 10. studenog 2025.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljica po punomoćniku Davorinu Tamašu, odvjetniku iz Slatine, Trg sv. Josipa 9 (uz Skicu izmjere sudskog vještaka Roberta Kiša ing. geod. od 10.11.2025.),

2. Protustranka EJN, [adresa] (uz Skicu izmjere sudskog vještaka Roberta Kiša ing. geod. od 10.11.2025.).