Posl.br. Pp-744/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zastupanog po Vedrani Belin, odvjetnici u [adresa] radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-3/2269, Urbroj: 511-03-08-24-3 od 23. veljače 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

I. što je dana 21. veljače 2024. godine u 23,30 sati u Dančanju, općina Ston, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao istim iako je u krvi imao alkohola 1,41 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode opisane pod toč. I., nakon što je preliminarnim testom Drager Drugcheck 3000 utvrđeno da je pozitivan na THC, nakon čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina, što je isti odbio, odnosno prilikom vršenja kontrole odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna od 660,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se

izriče

IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.320,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.980,00 eura).

VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VIII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi Policijske postaje Ston o određivanju mjere opreza od 23. veljače 2024. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio svoje zakonsko pravo i putem braniteljice dostavio pisanu obranu.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje se tereti. Nikad prije nije počinio ovakav prekršaj u prometu i ovo je stvarno bila izvanredna situacija, stvarno mu je jako žao, potpuno je svjestan svih posljedica koje su se mogle dogoditi, kaje se i žao mu je. On je ozbiljan i zaposlen čovjek, uzdržava cijelu obitelj i nikad do sad nije činio ovakve prekršaje. S obzirom na navedeno, moli sud da vodi računa o njegovom obiteljskom i zdravstvenom stanju te ne izreče zaštitnu mjeru od 9 mjeseci ili je barem smanji. Spreman je platiti novčanu kaznu u iznosu koji odredi sud.

4. Izvršen je uvid u službenu bilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbama čl. 199. st.7. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, iskazujući žaljenje zbog počinjenja istih, počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, Sud je za inkriminirana djela prekršaja, bio mišljenja da će se i ovako odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja da se okrivljenik ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola i odbijanje ispitivanju ili stručnom pregledu, svakako su jedni od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju.