Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-335/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, OIB: 52966791065 [adresa], zastupanog po upraviteljici ŠL, dipl. pravnici, protiv protustranke RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Kozarevac, a sa stanovanjem na adresi [adresa] Budančevica, uz sudjelovanje mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa], a sada na smještaju u udomiteljskoj obitelji FL, [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici UL, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 10. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Majka RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], a sa stanovanjem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlljt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015. i mlljt. NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018..
II. Osobni odnosi majke RL s mlljt. ŽL i mlljt. NL ostvarivat će se jednom mjesečno, subotom ili nedjeljom, u trajanju od dva sata, u kućanstvu udomiteljice FL iz [adresa], uz prethodnu najavu majke.
Obrazloženje
1.Protustranka je rođena **.**.1977. u [adresa], u bračnoj zajednici oca PL i majke CL. Protustranka je završila osnovnu školu, a u srednju nije niti krenula. Pomagala je majci u poljoprivrednim poslovima te je išla kod ljudi u selo raditi za dnevnicu. Nikada nije bila u radnom odnosu. Sa petnaest je godina započela emotivnu vezu sa VL, koji se ubrzo doselio u kuću njezinih roditelja te su od tada živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici, a koja je trajala do početka rujna 2021. godine, kada protustranka napušta VL i mlljt. djecu te seli u [adresa] pokraj [adresa] kod novog izvanbračnog partnera GL, sa kojim je u braku od 14. veljače 2024. godine te tada mijenja svoje prezime iz CL u GL. Protustranka trenutno ima prebivalište u [adresa], a stanuje u [adresa]. Suprug GL trenutno je na izdržavanju kazne zatvora. Izvršenim očevidom u kućanstvu protustranke utvrđeno je da predmetna stanuje u kući prizemnici starije gradnje, koja se sastoji od hodnika, kupaonice, tri sobe, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka kao jednog zajedničkog prostora. Prostor je opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. U kuću je uvedena struja i voda, a grijanje je pomoću peći na drva. Protustranka navodi da planira urediti sobe u kojima bi boravili mlljt. NL i mlljt. ŽL, a koje se sada ne koriste za stanovanje. Protustranka trenutno ne ostvaruje nikakve prihode, navodi da je uzdržava suprug koji je u radnom odnosu, a budući je trenutno na izdržavanju kazne zatvora navodi da joj pomaže sestra koja živi u [adresa]. Protustranka navodi da je suprug trenutno u zatvoru i to od 22. siječnja 2025. godine, zbog tučnjave radi duga od 20.000,00 eura, za što je dobio 15 mjeseci zatvora. Protustranka izražava želju da joj se sva djeca vrate u kućanstvo, ali izražava zabrinutost kako će se brinuti sama za njih budući je suprug u zatvoru. VL rođen je **.**.1973. u [adresa], od oca JL i majke HL. Nije bio zainteresiran za školu i školske obaveze te je završio samo pet razreda osnovne škole. VL stanuje sa sinom ML i snahom te njihovo dvoje mlljt. djece u [adresa]. U izvanbračnoj zajednici protustranke i VL rođeno je sedmero djece, SL, rođen **.**.1992., preminuo **.**.2024.; ML, rođen **.**.1994.; IL, rođena **.**.1997.; DL, rođena **.**.2001., mlljt. KL, rođen **.**.2007., mlljt. ŽL, rođena **.**.2015. i mlljt. NL, rođen **.**.2018.. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob -687/2023 od 29. prosinca 2023. godine, pravomoćno dana 20. siječnja 2024. godine, otac VL lišen je prava na roditeljsku skrb u pogledu mlljt. EL, mlljt. ŽL i mlljt. NL. Predmetnim rješenjem određeno je ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom. Obitelj protustranke i VL od 2016. godine u praćenju je i tretmanu tada Centra za socijalnu skrb Bjelovar, a od mjeseca ožujka 2024. godine predlagatelja, budući je protustranka prijavila prebivalište na području mjesne nadležnosti predlagatelja. Obitelj je ušla u tretman tada Centra za socijalnu skrb Bjelovar nakon zaprimljenih obavijesti od roditelja učenika, škole, no istovremeno i radi drugih pokazatelja ugroženog razvoja djece u obitelji. Osim zanemarivanja obrazovnih potreba djeteta, protustranka je dana 12. kolovoza 2020. godine prijavila zlostavljanje od strane izvanbračnog partnera VL, a koji je prema njenim navodima duže vrijeme fizički i psihički zlostavljao nju i djecu te odbijao liječenje ovisnosti o alkoholu i kontroliranje psihičkog zdravlja. Protustranka je zatražila zbrinjavanje u sigurnoj kući te se već dana 07. rujna 2020. godine odlučila vratiti u kućanstvo kod izvanbračnog partnera. Budući se tada mlljt. KL nije htio vratiti u kućanstvo navodeći da ga oba roditelja tuku i zanemaruju, isti je smješten u udomiteljsku obitelj temeljem suglasnosti protustranke. Roditeljima je tada izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, a voditelj mjere saznaje da je protustranka dana 09. rujna 2021. godine napustila izvanbračnog partnera i djecu te otišla živjeti kod ljubavnika GL u [adresa]. U to vrijeme GL je stanovao sa suprugom i punoljetnom djecom, a od 1995. godine je bio na izdržavanju kazne zatvora jer je počinio dvostruko ubojstvo. Zbog novonastalih okolnosti, izvršena je procjena ugroženosti mlljt. djece te je utvrđeno da postoji visoka razina razvojnih rizika za mlljt. ŽL i mlljt. NL te da isti nisu sigurni u kućanstvu oca koji je prijetio da će ubiti mlljt. ŽL, nije uzimao terapiju koja mu je bila određena, nije išao na kontrole kod liječnika psihijatra, ranije je bio nasilničkog ponašanja te je u prisutnosti djece u više navrata pokušao izvršiti suicid. Temeljem tako utvrđenih rezultata, nadležni Centar za socijalnu skrb Bjelovar intervenirao je izricanjem žurne mjere izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Tada su mlljt. NL i mlljt. ŽL smješteni u udomiteljsku obitelj FL u [adresa], gdje se i danas nalaze. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: 11 R1 Ob -473/2021-7 od 29. prosinca 2021. godine, protustranci i VL oduzeto je pravo na stanovanje s mljt. djecom, KL, ŽL i AL, svi VL, na vrijeme od jedne godine. Svakodnevna skrb o mlljt. djeci povjerena je udomiteljskim obiteljima kod kojih su djeca smještena, dok su roditeljima određeni susreti i druženja s mlljt. djecom u udomiteljskim obiteljima. Obzirom protustranka u međuvremenu nije stvorila uvjete da aktivno preuzme skrb o mlljt. djeci, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj:
R1 Ob-696/2023-4 od 26. veljače 2024. godine, istog dana pravomoćno, protustranci je oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. KL, mlljt. ŽL i mlljt. AL, svi VL. Istim rješenjem mlljt. KL povjeren je na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ZL iz [adresa], a mlljt. ŽL i mlljt. NL udomiteljskoj obitelji FL iz [adresa]. Točkom VII. izreke predmetnog rješenja određeno je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke s mlljt. djecom, i to s mlljt. KL svaki prvi i treći petak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji, uz prethodnu najavu, te s mlljt. ŽL i mlljt. AL svaki drugi i četvrti petak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji, uz prethodnu najavu. Predmetna mjera izrečena je na vrijeme od jedne godine. Dana 14. ožujka 2024. godine za vrijeme pripravnosti dežurna stručna radnica predlagatelja zaprimila je poziv Policijske postaje Đurđevac kojom prilikom je obaviještena kako je udomiteljica ZL prijavila nestanak mlljt. EL. Nadalje je dobivena informacija kako se mlljt. KL nalazi u kućanstvu sestre DL na adresi [adresa]. Dana 18. ožujka 2024. godine mlljt. KL izjavom na zapisnik pri predlagatelju naveo je kako i nadalje želi ostati živjeti kod sestre DL te je izričito odbio povratak u udomiteljsku obitelj. Izjavljuje kako mu je namjera završiti srednju školu te da postoji prometna povezanost javnim prijevozom od sestrinog kućanstva do škole. Istog dana izjavom na zapisnik sestra DL izrazila je spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o mlljt. bratu KL. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: 6 R1 Ob-313/24-3 od 21. ožujka 2024. godine, mlljt. KL privremeno je povjeren na čuvanje i odgoj sestri DL iz [adresa]. Točkom II. izreke predmetnog rješenja određeni su osobni odnosi protustranke s mlljt. EL u obliku susreta i druženja svaki prvi i treći petak u mjesecu u vremenu od 16,00 do 17,00 sati, u kućanstvu DL. Predmetna mjere izrečena je u trajanju od trideset dana. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob -411/2024-3 od 18. travnja 2024. godine, privremeno povjeravanje mlljt. EL na svakodnevnu skrb sestri DL produljeno je za daljnjih trideset dana. Dana 16. svibnja 2024. godine predlagatelj je izradio izvješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a temeljem podataka iz izvješća udomitelja o djetetu, razgovora provedenih s udomiteljima, protustrankom, mlljt. EL, sestrom ĐL, te podataka pristiglih od Strukovne škole Đurđevac i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica. Temeljem predmetnog izvješća i zaključka stručnog tima predlagatelj, dana 17. svibnja 2024. godine upućen je prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi izmjene rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-696/2023-4 od 26. veljače 2024. godine, na način da se mijenja točka II. izreke predmetnog rješenja tako da se mlljt. KL povjerava na svakodnevnu skrb sestri DL. Mlljt. KL ove školske godine učenik je 2. razreda Strukovne škole Đurđevac, za zanimanje automehaničara, školuje se po redovitom programu uz prilagodnu sadržaja i individualizirane postupke. Obzirom da je o mlljt. EL svakodnevnu skrb preuzela sestra DL u čijem kućanstvu imenovani živi, te s obzirom da mlljt. KL uskoro postaje punoljetan, zaključak stručnog tima predlagatelja je da je u odnosu na predmetnog potrebno obustaviti daljnje izricanje sudskih mjera za zaštitu pravi i dobrobiti djeteta. Mlljt. Patricija Plazek zdrava je djevojčica urednog rasta i razvoja. Polaznica je 3. razreda Osnovne škole u Đurđevcu. Nastavu prati po redovnom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz hrvatskog jezika, a po redovnom programu uz individualizirane postupke iz svih ostalih predmeta. Pokazuje probleme u ponašanju tijekom nastavnog procesa zbog čega je u tretmanu dječjeg psihijatra, uzima terapiju Risset i uključena je u rad socijalnog pedagoga predlagatelja. Iz dopisa Osnovne škole Đurđevac proizlazi da je mlljt. ŽL uspješna učenica unatoč poteškoćama u učenju, prihvaćena je od prijatelja u razredu, aktivna na nastavi i sretna. Redovito dolazi u školu, uredna i pripremljena za što su zaslužni udomitelji koji vrlo uspješno brinu o njoj. Mlljt. Martin Plazek zdrav je dječak urednog rasta i razvoja. Polaznik je Dječjeg vrtića ''Maslačak'' u [adresa], trenutno kao predškolac. Udomiteljica opisuje mlljt. AL kao dijete koje je suradljivo, poslušno, puno energije i natjecateljskog duha. Uključen je u sportsku grupu i engleski jezik. U posljednjih godinu dana od kada je protustranci ponovno određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom, osobni odnosi između protustranke i djece ostvarivali su se u prosjeku jednom mjesečno na način da je protustranka posjetila djecu u udomiteljskoj obitelji uz prethodnu najavu udomiteljici. Protustranka svaki tjedan pošalje poruku udomiteljici ili nazove kako bi se informirala o djeci. Iz dopisa Osnovne škole Đurđevac proizlazi da se protustranka nikada nije informirala u školi o uspjehu mlljt. ŽL. Temeljem sveukupnih podataka prikupljenih o protustranci i djeci izvršena je procjena razvojnih rizika djece te procjena roditeljskih snaga primjenom instrumenata socijalnog rada. Procjenom djetetovih razvojnih potreba, roditeljskih sposobnosti, obiteljskih i okolinskih čimbenika utvrđeno je da su na strani protustranke prisutni rizici u smislu da predmetna ima snižene intelektualne sposobnosti koje je ograničavaju u usvajanju roditeljskih vještina potrebnih za odgovarajuću skrb o djeci i zadovoljenje najosnovnijih potreba djece. Osim toga, protustranka ima zdravstvenih poteškoća zbog kojih navodi da nije sposobna za rad, uslijed čega se često osjeća oslabljeno, umorno i iscrpljeno što je još dodatno onemogućuje u brizi o djeci. Protustranka nema uvida u vlastite nedostatke, nema kritički stav, sklona je tražiti nerealna opravdanja i izgovore za svoje propuste u skrbi o djeci. Iz Liste za procjenu razvojnih rizika mlljt. ŽL i mlljt. NL, na strani protustranke utvrđuju se sljedeće obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao visoko rizični čimbenici za razvoj djeteta: siromaštvo, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti roditelja za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci (novi bračni partner na izdržavanju kazne zatvora), nasilni odnosi među roditeljima kroz dulje vremensko razdoblje, prethodne višekratne prijave različitih institucija za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju, različitim oblicima traumatizacije, boravak protustranke s djecom u sigurnoj kući radi zlostavljanja od strane oca djece). Srednje rizični čimbenici na strani protustranke koji su utvrđeni su sumnja u narušeno mentalno zdravlje. Iz završnih rezultata procjene proizlazi da postoji visoka razina razvojnog rizika za djecu. Iz Lista za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da protustranka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, ne postoji motivacija za promjenom, nije evidentirano da bi protustranka ranije prikladno obavljala skrb o djeci, nego je ista unazad dulje vrijeme kontinuirano nedostatna. Protustranka nema razvijenu sigurnu privrženost s djecom i nema povijest stabilnog radnog odnosa kojim bi ostvarivala prihode i brinula o kućanstvu. Zaključno se procjenjuje da za djecu postoji visoka razina razvojnog rizika prema kojoj bi ista bila izrazito razvojno ugrožena budući na strani protustranke postoji veći broj značajnih okolnosti koje su srednjeg i visokog intenziteta i koje ugrožavaju psiho-fizički i socijalni razvoj djece u obitelji. Zaključuje se da protustranka aktualno nema dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlljt. ŽL i mlljt. NL. Načinom života koji vodi, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavlja dojam nesigurnog, nepripremljenog i neuravnoteženog roditelja, koja aktualno nema potrebne sposobnosti kojima bi stvorila sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se djeca primjereno razvijala i odrastala. Djeca aktualno u obiteljskom okruženju ne bi imali potrebnu skrb s obzirom da i sama protustranka izražava zabrinutost kako bi se sada brinula o djeci kada joj je suprug na izdržavanju kazne zatvora. Za mlljt. ŽL i mlljt. AL važno je prvenstveno sigurno, stabilno i mirno okruženje u kojem će djeca nadalje odrastati i razvijati se u skladu sa svojim sposobnostima (usvojiti osnovne vještine brige o sebi i svakodnevno funkcioniranje sukladno dobi). Važno je da djeca nadalje odrastaju u okruženju bez agresije kako i sami ne bi razvili agresivne obrasce ponašanja i nasilne metode razrješavanja sukoba. Osim brige o zadovoljenju fizioloških potreba djece, za djecu je važna jasna struktura, vođenje i poticanje od strane primarnog skrbnika. Djeci je potrebno da u svojem obiteljskom okruženju imaju odrasle osobe kojima mogu vjerovati, u koje se mogu pouzdati i koje su im uzor te pozitivan model ponašanja. Mišljenje je stručnog tima predlagatelja da protustranka nema kapaciteta niti mogućnosti svakodnevno skrbiti o djeci, odnosno brinuti o osobnim, imovinskim te drugim pravima i interesima djece te predlaže da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi UL, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu. Ispitivanje protustranke nije provedeno obzirom da se ista nije odazvala pozivu suda a čime je spriječila dokazivanje u svoju korist.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da su na strani protustranke prisutni rizici u smislu da predmetna ima snižene intelektualne sposobnosti koje je ograničavaju u usvajanju roditeljskih vještina potrebnih za odgovarajuću skrb o djeci i zadovoljenje najosnovnijih potreba djece. Osim toga, protustranka ima zdravstvenih poteškoća zbog kojih navodi da nije sposobna za rad, uslijed čega se često osjeća oslabljeno, umorno i iscrpljeno što je još dodatno onemogućuje u brizi o djeci. Protustranka nema uvida u vlastite nedostatke, nema kritički stav, sklona je tražiti nerealna opravdanja i izgovore za svoje propuste u skrbi o djeci. Nadalje, iz Liste za procjenu razvojnih rizika mlljt. ŽL i mlljt. NL, na strani protustranke utvrđuju se sljedeće obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao visoko rizični čimbenici za razvoj djeteta: siromaštvo, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti roditelja za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci (novi bračni partner na izdržavanju kazne zatvora), nasilni odnosi među roditeljima kroz dulje vremensko razdoblje, prethodne višekratne prijave različitih institucija za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja (izloženost nasilju, različitim oblicima traumatizacije, boravak protustranke s djecom u sigurnoj kući radi zlostavljanja od strane oca djece). Srednje rizični čimbenici na strani protustranke koji su utvrđeni su sumnja u narušeno mentalno zdravlje. Iz završnih rezultata procjene proizlazi da postoji visoka razina razvojnog rizika za djecu. Iz Lista za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da protustranka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi, ne postoji motivacija za promjenom, nije evidentirano da bi protustranka ranije prikladno obavljala skrb o djeci, nego je ista unazad dulje vrijeme kontinuirano nedostatna. Protustranka nema razvijenu sigurnu privrženost s djecom i nema povijest stabilnog radnog odnosa kojim bi ostvarivala prihode i brinula o kućanstvu. Zaključno se procjenjuje da za djecu postoji visoka razina razvojnog rizika prema kojoj bi ista bila izrazito razvojno ugrožena budući na strani protustranke postoji veći broj značajnih okolnosti koje su srednjeg i visokog intenziteta i koje ugrožavaju psiho-fizički i socijalni razvoj djece u obitelji. Zaključuje se da protustranka aktualno nema dostatnih kapaciteta, odgojnih vještina niti znanja za preuzimanje i izvršavanje roditeljske skrbi o mlljt. ŽL i mlljt. NL.
5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Nadalje, roditelja se može lišiti roditeljske skrbi i ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio cen tar za socijalnu skrb ili sud, te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).
6. Dakle, potrebno je procijeniti dali u konkretnom slučaju na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj a što je protivno čl. 171. t.4. Obiteljskog zakona.
7. Iz provedenih dokaza proizlazi da protustranka načinom života koji vodi, svojim osobnim karakteristikama i dosadašnjim ponašanjem ostavlja dojam nesigurnog, nepripremljenog i neuravnoteženog roditelja, koja aktualno nema potrebne sposobnosti kojima bi stvorila sigurne i stabilne uvjete u kojima bi se djeca primjereno razvijala i odrastala. Djeca aktualno u obiteljskom okruženju ne bi imali potrebnu skrb s obzirom da i sama protustranka izražava zabrinutost kako bi se sada brinula o djeci kada joj je suprug na izdržavanju kazne zatvora. Za mlljt. ŽL i mlljt. AL važno je prvenstveno sigurno, stabilno i mirno okruženje u kojem će djeca nadalje odrastati i razvijati se u skladu sa svojim sposobnostima (usvojiti osnovne vještine brige o sebi i svakodnevno funkcioniranje sukladno dobi). Važno je da djeca nadalje odrastaju u okruženju bez agresije kako i sami ne bi razvili agresivne obrasce ponašanja i nasilne metode razrješavanja sukoba. Osim brige o zadovoljenju fizioloških potreba djece, za djecu je važna jasna struktura, vođenje i po ticanje od strane primarnog skrbnika. Djeci je potrebno da u svojem obiteljskom okruženju imaju odrasle osobe kojima mogu vjerovati, u koje se mogu pouzdati i koje su im uzor te pozitivan model ponašanja. Slijedom iznijetog se zaključuje da za mldb. djecu postoji visoki rizik za život i zdravlje djece njihovim povratkom u obitelj.
8. Protustranka je zanemarila odgovornost, dužnost i pravo roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti.
9. Posebna skrbnica mlljt. djece je izrazila suglasnost sa prijedlogom predlagatelj te smatra da je isti u najboljem interesu djece.
10. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza je da bi povratak djece protustranci i nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj što sve proizlazi iz dokumentacije, izvješća i procjene predlagatelja sve temeljem čl. 171 st. 1. t. 4. Obiteljskog zakona a slijedom čega je istu potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.
11. U t. II. rješenja ujedno su temeljem čl. 175. Obiteljskog zakona određeni osobni odnosi protustranke sa djecom i to na prijedlog posebne skrbnice djece sa čime se složio i predlagatelj a odobrio i ovaj sud jer sud smatra da je predmetno u interesu djece.
12. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.
U Varaždinu 10. studenog 2025.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Đurđevac, [adresa], KLASA: 552-06/25-09/1
2. Protustranka Marina Radelić, [adresa] Budančevica
3. Posebna skrbnica UL, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica
4. Udomiteljica FL, [adresa] – znanja radi
5. Matični ured Veliko Trojstvo, po pravomoćnosti
6. Matični ured Bjelovar, po pravomoćnosti
7. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
