REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-150/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Sandri Dkaralić, odvjetnici u Vukovaru, protiv tuženika SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku FN, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi ostvarivanju roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 01. listopada 2025., u nazočnosti tužitelja uz punomoćnika, a bez prisutnosti tuženika i posebne skrbnice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku, dana 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. u [adresa], stanovat će s tužiteljicom kao majkom, RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]

II. Roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj] te će informacije važne za dijete razmjenjivati međusobno putem telefona.

III. Osobni odnosi mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj], s ocem SN OIB [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaki drugi petak od 17,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u očevom kućanstvu, te svaku srijedu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati, blagdane naizmjenično kod oba roditelja, sve na način da otac dođe po dijete na adresu majke i po isteku osobnih odnosa vrati dijete na adresu majke.

IV. Nalaže se tuženiku SN OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj] mjesečno kako slijedi:

- počevši od dana podnošenja tužbe, to jest od 28. lipnja 2023. g. do 25. travnja 2024.g. iznos od 172,67 EUR,,

- od 26. travnja 2024.g. do 02. svibnja 2025.g. iznos od 195,16 eura

-te od 03. svibnja 2025. pa nadalje iznos od 224 eura, sve dok za to postoje zakonski uvjeti na način da dospjele a neisplaćene iznose isplati odjednom u roku od 15 dana a dospijevajuće do 15-og za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos svakomjesečne obaveze od dana dospijeća pa do dana plaćanja po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

V. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su ona i tuženik živjeli u izvanbračnoj zajednici od mjeseca lipnja 2019. god. do početka veljače 2023. god tijekom koje zajednice je 04. lipnja 2021. god. rođeno je zajedničko maloljetno dijete JN. Tužiteljica ne želi živjeti sa tuženikom jer su njihovi odnosi teško i trajno poremećeni, što tuženik ne želi prihvatiti pa tužiteljici pravi ozbiljne probleme tako što joj ne vraća dijete, uhodi ju i nametljivo se ponaša. Također tuženik ucjenjuje tužiteljicu na način da će joj uzeti dijete i zagorčavati život ukoliko ponovno ne bude sa njim u vezi. Tužiteljica se nalazi u bezizlaznoj situaciji jer bilo kakav dogovor sa tuženikom u svezi roditeljske skrbi nad zajedničkim maloljetnim djetetom nije moguć te se na taj način šteti psihosocijalnom stanju djeteta. Tužiteljica je majka još jednog djeteta i to mlt. – TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2013.. te o njemu brine i skrbi pa na strani tužiteljice ne postoje nikakve zapreke za ostvarivanje roditeljske skrbi i u odnosu na mlt. JN. Dana 23. veljače 2023. god. tužiteljica je putem punomoćnice iz gore navedenih razloga podnijela sudu Prijedlog radi donošenja privremene mjere sa kojim roditeljem će mlt. JN živjeti. Prije podnošenja ove tužbe dana 16. ožujka 2023. god. provedeno je obvezno savjetovanje kod Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb – Područni ured Vukovar kojom prilikom između stranaka nije sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pa tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom će mlt. JN stanovati s njom, održavati osobne odnose s ocem i da otac za uzdržavanje mlt. JN plaća uzdržavanje u iznosu od 172,67 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, te da sud obveže tuženika da tužiteljici nadoknadi parnični trošak.

2. Tuženik je odgovorio na tužbu na glavnoj raspravi dana 04. travnja 2025.g. na način da se protivi tužbi jer želi da mlt. JN stanuje s njim u budućnosti u kojem slučaju ne bi potraživao alimentaciju od tužiteljice.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 22. rujna 2023. (list 34-35 spisa) mlt. JN, je imenovan posebni skrbnik u osobi FN, dipl pravnika stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja će u ovom postupku štiti prava i interese mlt. djeteta.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u: Izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 16. ožujka 2023. (list 11-13 spisa), izvadak iz matice rođenih za mlt. JN (list 14 spisa), socijalnu anamnezu (list 42-46 spisa), izvješća o provođenju mjere obiteljsko pravne zaštite (list 47-81 spisa), potvrde o visini dohodaka i primitaka (list 94-97 spisa), te saslušao tužiteljicu.

5. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno, a odugovlačenje postupka nije u interesu djeteta.

6. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

7. Uvidom u Izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 16. ožujka 2023. sud je utvrdio da je tužiteljica prije pokretanja ovog postupka pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, no, među strankama nije postignut dogovor i nije sastavljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

8. Slijedom navedenog ako je postupak obveznog savjetovanja okončan bez sklapanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sud je u ovom postupku dužan odlučiti o svim bitnim pitanjima vezanim za skrb o zajedničkom djetetu.

9 . Iz socijalne anamneze proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici SN i RN rođen JN dana 4. lipnja 2021. u [adresa], koja izvanbračna zajednica je prekinuta. Tužiteljica RN po zanimanju je krojačica, od prosinca 2022. je nezaposlena uzdržava se od zajamčene minimalne naknade kod Zavoda u iznosu od 350,00 eura mjesečno te prima dječji doplatak u iznosu od 120,00 eura mjesečno, tužiteljica nema kredita, nije vlasnica nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti. Kao maloljetna osoba tužiteljica je ostala trudna sa VN te u veljači 2013. rodila sina TN, a iste godine u kolovozu je postala punoljetna. Zajednica između tužiteljice i VN je prekinuta 2014. godine kada je VN iselio iz stana, između njih postoji dogovor oko roditeljske skrbi.

9.1. Područnom uredu obratio se tuženik 21. veljače 2023. navodeći kako tužiteljica ne vodi dobro brigu o JN jer previše vremena provodi na mobitelu u dopisivanju i na društvenim mrežama, sve dok se mobitel ne ugasi, i ne provodi kvalitetno vrijeme s djecom, posebno s R, zapostavlja dijete, neredovito kuha, a djeca jedu peciva i samo piju mlijeko. Tužiteljica navodi kako tuženik ne poštuje vrijeme povratka JN u njezino kućanstvo. Na navedene okolnosti obavljen je razgovor s tužiteljicom, te terenski izvid u obitelji tužiteljice kojom prilikom je dijete zatečeno urednog izgleda, stan je uredno spremljen te su prema Listi procjene sigurnosti djeteta, djeca u kućanstvu tužiteljice sigurna, nije vjerojatno da se djetetovo zdravlje i život nalaze u neposrednoj opasnosti. Listom razvojnih rizika, utvrđena je srednja razina rizika, na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja. Na strani djece ne postoji razvojni rizik. Roditeljima je 9. svibnja 2023. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci. U završnom izvješću voditeljice mjere stoji kako je odnos roditelja došao na korektnu razinu, roditelji su sveli svoje teme isključivo na mlt. JN, a roditeljski stil života prilagođen je potrebama djeteta. Nije utvrđeno kako je mjeru potrebno produžiti niti izricati druge mjere obiteljsko pravne zaštite jer je ova mjera postigla svoju svrhu.

9. 2. Zaključno mišljenje je socijalnog radnika da majka na adekvatan način vodi brigu o djetetu, otac ostvaruje redovito osobne odnose sa sinom R te su isti u interesu djeteta, u interesu je mlt. JN i nadalje stanovati s majkom, a osobne odnose s ocem SN održavati svaki drugi vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u očevu kućanstvu, svaku srijedu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati, blagdane naizmjenično kod oba roditelja, a na način da otac dođe po dijete na adresu majke te po isteku vremena osobnih odnosa vrati dijete na adresu majke.

10. Sud je prihvatio mišljenje socijalnog radnika potpunim, nepristranim i stručnim prilagođenim roditeljima i najboljem interesu djeteta.

11. Ispitana tužiteljica u svom iskazu je navela da živi sama s djecom stanu, tuženik redovito uzima mlt. JN petkom a vraća ga nedjeljom, ne plaća alimentaciju a zaposlen je. Ona nije zaposlena te živi od dječjeg doplatka i socijalne skrbi, te alimentacije od mlt. TN koju njegov otac plaća. Ima posredna saznanja da tuženik ostvaruje plaću u iznosu od 1.200,00 eura, živi sa djevojkom u Borovu naselju, i poznato joj je da ima još jedno dijete za uzdržavanje, ali da tuženik nije u kontaktu s tim djetetom. Smatra da je tuženik u mogućnosti plaćati minimum uzdržavanja koliko ona i potražuje jer je zaposlen, radno sposoban i u mogućnosti zaraditi za potrebe djeteta. Potrebe djeteta je navela za odjeću oko 100,00 eura mjesečno, za hranu 150,00 eura, mlt. JN ne ide u vrtić i za sada su to jedine potrebe.

12. Iskazu tužiteljice sud vjeruje, jer je dan objektivno te u skladu s ostalim dokazima u spisu.

13. Tuženik nije pristupio na ročište radi saslušanja, pa je sud zaključio glavnu raspravu bez saslušanja tuženika.

14. Cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti ovaj sud je tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim.

15. Budući je socijalni radnik nakon obavljenih izvida i obilaska stambenog prostora u kojem djeca žive sa tužiteljicom, utvrdio da djeca žive u adekvatnom prostoru, da je skrb o djeci zadovoljavajuća, sud ne nalazi zapreke da mlt. JN nastavi živjeti s majkom, jer je isto na dobrobit djeteta, pa je sud rukovodeći se najboljim interesom djeteta donio odluku kao pod točkom I. izreke ove presude.

16. Roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. JN OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti, jer je otac prisutan u životu djeteta pa treba sudjelovati zajedno s majkom u kreiranju i donošenju odluka važnih a život djeteta.

17. Informacije bitne za život djeteta roditelji će razmjenjivati putem telefona.

18 . Roditelj s kojim dijete ne živi ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

19. Prema članku 4. Konvencije o kontaktima s djecom, otac samo redovitim međusobnim kontaktima s djetetom može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta.

20. Slijedom navedenog a poštujući pravo djeteta na oba roditelja, sud je odredio osobne odnose mlt. JN s ocem svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u očevom kućanstvu, te svaku srijedu u vremenu od 17,00 do 19,00 sati, blagdane naizmjenično kod oba roditelja, na način da otac dođe po dijete na adresu majke i po isteku osobnih odnosa vrati dijete na adresu majke, po prijedlogu Zavoda na koji roditelji nisu imali primjedbi a prema iskazu tužiteljice tuženik i održava na taj način osobne odnose s mlt. JN pa je sud donio odluku kao pod točkom III izreke ove presude.

21. Dijete ima pravo i na uzdržavanje u novčanom iznosu, a prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

22 . Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:48/23 od 05. svibnja 2023.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta do 06 godina određeni u iznosu od 172,67 eura, dok je prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:49/24 od 26. travnja 2024.g. taj iznos povećan na 195,16 eura, a koja Odluka se primjenjuje od dana donošenja 26. travnja 2024.g., pa do nove Odluke objavljene 02. svibnja 2025.g. u NN 75/2025 po kojoj su minimalne potrebe djeteta 0-6 godina 224,00 eura.

23. Tuženik je zdrava, mlada osoba, prema navodu tužiteljice zaposlen, te je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. JN minimalni iznos uzdržavanja iz Odluke o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta iz NN 48/23, NN 49/24 i NN 75/25, čije potrebe sud utvrđuje u iznosu od 250,00 eura mjesečno prema iskazu tužiteljice i majke i prema općim životnim troškovima u Republici Hrvatskoj, uzimajući u obzir da se radi o djetetu predškolske dobi da mu je potrebna odjeća i obuća, hrana i higijenske potrepštine za koje roditelj s kojim dijete ne stanuje treba doprinositi, od podnošenja tužbe 29. lipnja 2023.g, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, jer je to na dobrobit djeteta.

24. Ovaj minimalni iznosi uzdržavanja iz Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:48/23, 49/24 i 75/25 sud smatra dovoljnim za zadovoljenje potreba djeteta u dobi u kojoj je mlt. JN, što je tuženik dužan plaćati, dok za to budu postojali zakonski uvjeti kako je to precizirano u izreci presude a primjenom čl. 426. ObZ-a, te da takav minimalni iznos neće ugroziti egzistenciju tuženika jer je svaka radno sposobna osoba dužna uzdržavati svoje dijete, a minimalni iznos je određen sukladno standardu života i inflaciji u Republici Hrvatskoj.

25. Osim dosuđenog iznosa uzdržavanja tuženiku postoji i doprinos drugog roditelja za uzdržavanje djeteta u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe čl. 310. ObZ.

26 . Nadalje, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost pred drugim davanjima koje imaju roditelji, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj

27. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u kao pod točkom IV. izreke presude.

28. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23- dalje, ZOO- a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu, a kako je to opisano pod točkom V. izreke presude.

29. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 4. Zakona o parničnom postupku i čl. 366. st.1. ObZ-a, kojom je propisano da će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja djeteta sud odlučiti slobodno o troškovima postupka, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka.

30. Obzirom da je spor uzrokovan izostankom dogovora roditelja o važnim pitanjima za život djeteta, to sud smatra opravdanim da svaka strana ovog postupka snosi svoje troškove.

31. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 10. studenog 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR po pravomoćnosti.