Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16226/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/29614, urbroj: 511-12-32-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u žurnom postupku zaključenom 10. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LG, sin L i Ć, rođen **.**.1962., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, KV, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 7. studenog 2025. u 12:00 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskom stanu, u nazočnosti osobe s invaliditetom - sina ĆG, rođenog 2005. godine, počinio nasilje prema supruzi EG, rođenoj 1976. godine, na način da ju je s obje ruke odgurnuo od sebe, pri čemu je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
dakle, u nazočnosti osobe s invaliditetom počinio nasilje iz čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega na temelju čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (petsto pedeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 7. studenog 2025. u 14:45 sati do 8. studenog 2025. u 10:30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 470,36 eura (četiristo sedamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni klasa: 211-07/25-5/29614, urbroj: 511-12-32-25-1 od 7. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode došao doma, da je pogledao što je za ručak, da je nešto rekao supruzi EG, da je ona rekla njemu, a što je rezultiralo time da joj je rekao par ružnih riječi, u smislu da ide u onu stvar. Da joj nije rekao kurvo, da joj je možda rekao sotono, a da joj nije rekao da ide na ulicu s narkomanima. Da sa sigurnošću tvrdi da je nije odgurnuo. Da je ovom događaju nazočio njihov sin ĆG, rođen 2005., a koji je osoba s invaliditetom jer ima blaži oblik autizma.
4. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1070329029 od 7. studenog 2025. iz koje proizlazi da je ovlašteni tužitelj okrivljeniku naredio mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom, a koja je na snazi od 7. do 15. studenog 2025.
5.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 7. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je alkometrom marke E kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg.
5.2. Okrivljenik je izjavio da je kritičnog jutra išao u spizu i svratio u kafić u susjedstvu na kavu, a zatim popio nekoliko piva jer su mu se skupili problemi i proradile emocije. Da osim ĆG ima još jednog sina koji je invalid u kolicima i još jednog sina koji je u zatvoru. Da nije ovisnik o alkoholu, da do sada nije imao problema s alkoholom.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 7. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 7. studenog 2025. u 14:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 8. studenog 2025. u 10:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
7.1. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja žrtva EG, okrivljenikova supruga, koja je iskazala da je okrivljenik u petak 7. studenog 2025. oko 12:00 sati došao kući, da ga je upitala jesu li došle doznake za kolica malome. Napomenula je da imaju jednog sina koji je 100 % invalid i jednog koji je hiperaktivan i blago autističan. Da je okrivljenik na njeno pitanje bezrazložno reagirao i počeo vikati na nju: „Kurvo, kučko, pusti me na miru, sotono, ajde na ulicu s narkomanima.“ Da mu je rekla da se smiri ili će zvati policiju, a da joj je on na to uzvratio: „Zovi, jebem ti mater mrtvu u grobu.“ Da je odlučio izaći vani, a da je ona stala ispred vrata i tijelom mu zapriječila da otvori vrata, a da ju je on s obje ruke odgurnuo. Da se sve ovo događalo u nazočnosti njihovog sina ĆG koji ima poremećaj iz spektra autizma. Da je pozvala policiju iz razloga jer se bojala za okrivljenika, da je vidjela da s njim nešto nije u redu i da ju je bilo strah da sebi ne učini nešto izvan kuće.
7.2. Svjedokinja žrtva je na posebna pitanja odgovorila da okrivljenik nju osobno nije uznemirio i da nije povrijedio njeno dostojanstvo. Da shvaća da je iz njega govorio alkohol i da je pozvala policiju kako bi mu se pomoglo. Da su inače u dobrim odnosima, da je on dobar suprug njoj i dobar otac djeci. Da nikada s njim nije imala problema, ni osobno ni u vezi djece.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci zbog čega je proglašen krivim i kažnjen propisanom i primjerenom kaznom.
10. Nesporno je da su okrivljenik i svjedokinja žrtva bračni drugovi pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Nesporno je da se predmetni događaj zbio u obiteljskom stanu u nazočnosti ĆG, rođenog 2005. godine, koji je osoba s invaliditetom.
12.1. Okrivljenik poriče počin prekršaja, a proturječnosti između optužbe i njegove obrane otklonjene su ocjenom iskaza svjedokinje žrtve, kojem je sud poklonio vjeru smatrajući da je svjedokinja žrtva iskazivala detaljno, precizno i logično, ničim ne dovodeći u pitanje objektivnost svog iskaza.
12.2. Iz iskaza svjedokinje žrtve proizlazi da joj je okrivljenik uputio riječi citirane u optužnom prijedlogu („Kurvo, pusti me na miru, sotono, ajde na ulicu s narkomanima, jebem ti mater mrtvu u grobu“), a koje objektivno predstavljaju uvredljive riječi, međutim, svjedokinja žrtva je izričito iskazala da te riječi kod nje nisu prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost, a iz čega proizlazi da kod nje nisu nastupile posljedice koje čine zakonsko obilježje psihičkog nasilja u obitelji definiranog u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa su ove činjenice izostavljene iz izreke.
12.3. Iz iskaza svjedokinje žrtve proizlazi da je okrivljenik htio izaći vani, a da je ona stala ispred vrata i tijelom mu zapriječila da otvori vrata, kako bi ga spriječila da sebi ne učini nešto izvan kuće. Pod takvim okolnostima okrivljenik ju je odgurnuo s obje ruke. Za zaključiti je da je okrivljenik na taj način primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda čime je ostvario zakonska obilježja nasilja u obitelji definiranog u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Slijedom iznijetog, okrivljenik je u nazočnosti osobe s invaliditetom počinio nasilje iz čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Prekršajnom odredbom čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik otac dvoje djece s posebnim potrebama, što je umirovljenik i što do sada nije osuđivan, a naročito što ga svjedokinja žrtva smatra dobrim suprugom i ocem. Okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, koja je primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne, odnosno primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena u iznosu blažem od propisanog posebnog minimuma, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom u iznosu koji predstavlja jednu polovinu propisane minimalne novčane kazne, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne. Kako je okrivljenik bio uhićen započeta dva dana, to je u izrečenu novčanu kaznu uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.
17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
18. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji nije prihvaćen, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan i ne postoji opasnost da bi prema žrtvi – supruzi mogao ponoviti nasilje u obitelji.
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
PG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi EG
