Poslovni broj: K-674/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene LBC, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-608/2025 od 20. lipnja 2025., dana 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:

KO-DO-608/2025 od 20. lipnja 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: LBC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i R, rođene Z, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, frizerka, zaposlena s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, razvedena, majke četvero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v a j e

I. što je u razdoblju od 23. prosinca 2024. do 1. veljače 2025. u Sinju, u nakani da se bespravno materijalno okoristi, nakon što je bez znanja i suglasnosti LB uzela njezinu "VISA" bankovnu karticu broj: "411747******2690" izdanu od trgovačkog društva "Hrvatska poštanska banka" d.d. Zagreb, u osam navrata unijela tajni identifikacijski broj (PIN) navedene kartice u računalne sustave banaka putem bankomata i na taj način s računa LB broj: [broj bankovnog računa] podigla novčane iznose koje je odlučila neovlašteno za sebe zadržati i u tri navrata unijela broj navedene kartice u računalne sustave prodavaonica skeniranjem iste na digitalnim prodajnim terminalima (POS uređajima) te time na teret računa LB kupila proizvode koje je neovlašteno zadržala za sebe, pa je tako:

- 23. prosinca 2024. u 11:00 sati u prodavaonici trgovačkog društva "TOMMY" d.o.o. Split na adresi [adresa] kupila proizvode ukupne cijene 99,10 eura te potom istog dana u točno neutvrđeno vrijeme na bankomatu u [adresa] podigla novčani iznos od 50,00 eura uz naknadu za podizanje gotovog novca u iznosu od 2,19 eura;

- 7. siječnja 2025. u dva navrata u točno neutvrđeno vrijeme na bankomatu trgovačkog društva "Hrvatska poštanska banka" d.d. Zagreb podigla novčane iznose od 150,00 eura i 30,00 eura;

- 10. siječnja 2025. u 19:48 sati i 19:54 sati na adresi [adresa], u ljekarni "Prima Pharme" kupila lijekove ukupne cijene 10,15 eura i 2,40 eura;

- 18. siječnja 2025. u dva navrata u točno neutvrđeno vrijeme na bankomatu trgovačkog društva "Hrvatska poštanska banka" d.d. Zagreb podigla novčane iznose od 300,00 eura i 150,00 eura;

- 21. siječnja 2025. u točno neutvrđeno vrijeme na bankomatu trgovačkog društva "Hrvatska poštanska banka" d.d. Zagreb podigla novčani iznos od 30,00 eura;

- 1. veljače 2025. u dva navrata u točno neutvrđeno vrijeme na bankomatu trgovačkog društva "Hrvatska poštanska banka" d.d. Zagreb podigla novčane iznose od 150,00 eura i 30,00 eura;

čime je oštetila RB za novčani iznos od ukupno 1.003,83 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istih kaznenih djela, a koje radnje s obzirom na svoju vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 okrivljena LBC se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj LBC se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na koju je osuđena, neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenoj LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 1.003,83 eura (tisućutri eura i osamdesettri centa) koji iznos joj je okrivljena LBC dužna isplatiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužna je okrivljena LBC izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. izreke oštećenoj LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u iznosu od 1.003,83 eura (tisućutri eura i osamdesettri centa). Ako okrivljena bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužna je okrivljena LBC naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-608/2025 od 20. lipnja 2025., protiv okrivljene LBC, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljene, kojim će ju proglasiti krivom i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura. Državno odvjetništvo je također predložilo da sud oštećenoj u cijelosti dosudi imovinskopravni zahtjev te da okrivljenoj izrekne posebnu obvezu popravljanja štete.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Split za RB od 31. siječnja 2025. (list 5 spisa), izlist prometa po računu LB broj: [broj bankovnog računa] za razdoblje od 23. prosinca 2024. do 4. veljače 2025. (list 6 spisa), potvrda Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 3. veljače 2025. (list 7 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta od 3. veljače 2025. (list 8 spisa), potvrda Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. veljače 2025. (list 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta od 4. veljače 2025. (list 11-12 spisa), računi ljekarne "PrimaPharme" od 7. siječnja 2025. (list 13 spisa), snimka nadzorne kamere ljekarne "PrimaPharme" od 7. siječnja 2025. (list 14 spisa), potvrda Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 13. veljače 2025. (list 21 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta od 13. veljače 2025. (list 22 spisa), račun trgovačkog društva "TOMMY" d.o.o. Split od 23. prosinca 2024. (list 23-24 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenice LB od 5. veljače 2025. (list 28 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o ispitivanju osumnjičenice ZB od 13. ožujka 2025. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 34-37 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu od 12. lipnja 2025. (list 38 spisa), te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 12. lipnja 2025. (list 39 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljena je proglašena krivom, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

5. Tijekom postupka oštećena RB je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.003,83 eura, a kako je njen zahtjev osnovan, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenoj u cijelosti dosudio imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 1.003,83 eura, koji iznos joj je okrivljena dužna isplatiti u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

6. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 određeno je da je okrivljena dužna izvršiti posebnu obvezu i to na način da u roku od četiri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom iz točke I. oštećenoj RB u iznosu od 1.003,83 eura. Okrivljena je upozorena da ako bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

7. Kako je okrivljena proglašena krivom, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljene, obvezao okrivljenu na plaćanje paušalnog iznosa od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 10. studenog 2025.

S U D A C:

Vedran Klafurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenoj,

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- oštećenoj RB po pravomoćnosti

- u spis.