REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2314/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-3/11878, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon dana 10. studenoga 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac maloljetnog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 6.10.2025.,
kriv je
I. što je dana 19. srpnja 2025. godine u 22:14 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 84, kao vozač vozila M1, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), zaustavljen kod kbr. 64. Zagrebačke ulice, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000, ARRL-0434 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
2. tom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu da ju pokaže na zahtjev policijskog službenika
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. istog Zakona,
pa mu se po istim Zakonima,
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 19. srpnja 2025. godine u 22:14 sati u [adresa], kao vozač vozila marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz [adresa], kolnikom Zagrebačke ulice od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), zaustavljen kod kbr. 84. Zagrebačke ulice, a upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Priznaje da za vrijeme upravljanja vozilom, kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika jer je zaboravio sa sobom ponijeti torbicu u kojoj drži dokumente. Nije kažnjavan za takve prekršaje, nedavno se zaposlio, vozačka dozvola mu je neophodna na radnom mjestu pa moli da mu se ista ne izriče jer bi time ugrozio svoj posao i egzistenciju obitelji u kojoj je maloljetno dijete.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeća optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 19.7.2025., te izvršen potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 6.10.2025.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,21 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,11 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao, što upućuje na zaključak da je na mjestu kontrolnog zaustavljanja prihvatio činjenice i podatke iz tog zapisnika te potvrdio tijekom ispitivanja pred sudom.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu u odnosu na prekršaj pod točkom 1., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazom, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u posebnom minimumu odnosno u propisanom iznosu, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela prekršaja, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a prekršajima nisu nastupile teže posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana od pravomoćnosti ove presude).
9. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer ranije nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a vozačka dozvola mu je neophodna na radnom mjestu u terenskim poslovima koristeći motorno vozilo te kategorije, a u suprotnom bi ugrozio svoj posao i egzistenciju obitelji u kojoj je maloljetno dijete, pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 10. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, [adresa], u dva istovjetna primjerka.
