REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
P-1042/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv I tuženice SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika OD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženice AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 10.11.2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženicima, i to I-tuženici SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženici AD, [adresa] S 15, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 43,08 EUR (slovima: četrdesettri eura i osam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-1,53 EUR od 06.06.2024. pa do isplate
-2,85 EUR od 06.07.2024. pa do isplate
-2,85 EUR od 07.08.2024. pa do isplate
-2,85 EUR od 06.09.2024. pa do isplate
-2,85 EUR od 06.10.2024. pa do isplate
-2,28 EUR od 12.12.2024. pa do isplate
-13,27 EUR od 06.04.2025. pa do isplate
-14,60 EUR od 12.12.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate , po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženicima, i to I-tuženici SD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženiku AD, [adresa] S 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 263,28 EUR (slovima: dvjestošesdesettri eura i dvadesetosam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7.11.2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj putem svog punomoćnika navodi da tuženici kao suvlasnici nekretnina u k. o. [katastarska općina] u razdoblju od 05.06.2024. do 05.04.2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. KD koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. KD sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN.111/21, 83/23, 17/25) tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije (NN.111/21, 83/23, 17/25) propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u cijelosti odgovorni solidarno za navedeni dug, a dug do danas nisu platili. Stoga tužitelj predlaže da sud donese odluku kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i to I tuženici SD dana 26.8.2025., II tuženiku OD **.**.2025., a III tuženici AD **.**.2025. godine.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I/ izreke ove presude.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi sa odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ( N.N.53/91.,91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 28/13.,70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP ) te je sud, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika punomoćniku tužitelja priznao trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 eura, trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eura i trošak pribave zemljišno- knjižnog izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura, sve sa uključenim PDV-om od 25%, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura ili ukupno 263,28 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II/ izreke ove presude.
Beli Manastir, 10.11.2025.
S u d a c:
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste, nadležnom županijskom sudu a putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda se može u sporovima male vrijednosti pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. istog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
Punomoćniku tužitelja
Tuženicima I-III
