Poslovni broj: P-373/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Podružnica Osijek, Zagreb, Listopadska 2, zastupanog po punomoćniku odvjetničkom društvu Grgić i Partneri, Zagreb, protiv tuženika ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s boravištem u [adresa], radi isplate, 10. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 2.651,49 € (dvijetisućešestopedesetjedaneuroičetrdesetdevetcenti) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 18. kolovoza 2022. godine do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820094.
II. Nalaže se tuženiku ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], podmiriti i isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb prouzročene troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 304,74 eura
(tristočetirieuraisedamdesetčetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. studenoga 2025. kao dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820094.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 16. srpnja 2022. godine u 16:30 sati, u mjestu [adresa] na kolniku ulice Vinkovačka ispred kbr. 124. dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik koji je upravljao vozilom marke VW Golf registarske oznake [registarska oznaka] krećući se istočnom odnosno desnom prometnom trakom Vinkovačke ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, koji dolaskom do mjesta nesreće nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste kojom prilikom nije uspio zaustaviti svoje vozilo nego je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio zaustavljenog vozila marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FR.
1.1. Nadalje tužitelj navodi da je tuženik naknadno po izvršenoj kriminalističkoj obradi pronađen te mu je ponuđeno alkotestiranje što je odbio, a potom su policijski službenici pozvali djelatnike HMP i to jer je tuženik bio pod vidnim utjecajem alkohola te su isti utvrdili kako je tuženik sposoban da ga se prisilno zadrži u službenim prostorijama PPP Slavonski Brod do prestanka djelovanja alkohola.
1.2. Također tužitelj navodi da s obzirom na gore navedeno proizilazi da je tuženik uzrokovao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola i to s izmjerenih 2,26 g/kg u organizmu, isti je izgubio prava iz osiguranja sukladno čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a vozilo kojim je upravljao tuženik je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300920416, radi čega se tužitelju na ime nastale imovinske štete na osobnom vozilu marke Fiat Punto registarske oznake [registarska oznaka] obratio vlasnik FR, radi čega je tužitelj po učinjenom popravku vozila nadoknadio štetu izvođaču radova u iznosu od 2.651,49 € (19.977,66 kn) od 18. kolovoza 2022.
1.3. Tužitelj navodi da je pozivao tuženika na uplatu regresnog duga na što se tuženik e nije odazivao na pozive, tako da slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženiku tužitelju isplati iznos od 2.651,49 € sa zakonskim zateznim kamatama od 18.08.2022. godine uz naknadu troškova parničnog postupka s kamatom od zaključenja glavne rasprave do isplate.
2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 10. rujna 2025. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za što se temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 100 bodova, s obzirom na vrijednost predmeta spora, a što s obzirom na vrijednost boda iznosi 250,00 eura u čemu je sadržan i PDV.
5.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 36,49 eura temeljem Tar. br. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/23 dalje uredba) a u svezi s odredbom čl. 7. toč. 1. zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18, 51/23 dalje ZSP) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 18,25 eura temeljem Tar. br. 2. toč. 2. Uredbe, a u svezi s odredbom čl. 7. toč. 3. ZSP-a, što daje ukupni parnični trošak u iznosu od 304,74 eura.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.
U Županji, 10. studenoga 2025.
Sudac:
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Odvjetničko društvo Grgić i Partneri, Zagreb,
2. ŠR, iz [adresa].
