REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] G 5
Poslovni broj: Us I-2054/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Danici Vučinić, dipl. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave - poreza na promet nekretnina, 10. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku spora. U preostalom dijelu se odbija zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Dana 17. srpnja 2025. kod Upravnog suda u Zagrebu zaprimljena je tužba tužitelja koja je podnesena radi šutnje uprave – poreza na promet nekretnina, odnosno zbog ne donošenja rješenja o žalbi protiv rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Pula, KLASA: UP/I-410-20/2022- 001/03853, URBROJ: 513-007-18-01-2025-0012 od 18. ožujka 2025.
2. Tuženik je podneskom od 3. listopada 2025. (zaprimljenog na ovom sudu 10. listopada 2025.) obavijestio Sud da je odlučio o naprijed navedenoj žalbi i to rješenjem, KLASA: UP/II-410-20/25-01/355, URBROJ: 513-04-25-4 od 3. listopada 2025., te je odbio žalbu tužitelja izjavljenu na gore navedeno porezno rješenje od 18. ožujka 2025.
3. Ovaj Sud je rješenjem pod poslovnim brojem Us I-2054/2025-2 od 22. listopada 2025. pozvao tužitelja da izjavi da li je zadovoljan naknadno doneseno odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj se podneskom od 7. studenog 2025. očitovao i naveo da je zadovoljan donesenim upravnim aktom.
5. Nesporno je da tuženik o konkretnom zahtjevu tužitelja nije odlučio u propisanom roku, kao i to da je tužba podnesena prije donošenja rješenja od 3. listopada 2025.
6. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/04, u nastavku teksta: ZUS), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
7. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Sukladno navedenom ispunili su se uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe članka 147. stavak 6. ZUS-a. Sukladno Tbr. 27. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), tako da je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, što uvećano za PDV iznosi ukupno 1.250,00. Tužitelju nije priznat trošak za sastav podnesaka od 7. studenog 2025., obzirom da se ne radi o podnescima kojima se navode neke nove činjenice ili predlažu neke dokazne radnje, već se radi o procesnoj radnji povodom donošenja rješenja od strane Suda. Dakle, ne radi se o podnesku koji je od utjecaja na rješenje spora, pa taj izdatak nije opravdan u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a., što proizlazi iz rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-563/2025-2 od 26. ožujka 2025.
9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužitelja nije nastala obveza plaćanja sudskih pristojbi, sukladno odredbi članak 22. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).
U Rijeci 10. studenog 2025.
S u t k i nj a
Danica Vučinić, dipl. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 1. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5
