Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1809/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/29863, Ur.br. 511-15-10-25-1 od 10. studenog 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 10. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja FŠ, dana 10. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BŠ i B r. F, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, SSS, djelatnik, prima invalidsku mirovinu u iznosu od 1.200,00 eura, od imovine posjeduje stan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 9. studenog 2025. u 18,00 sati u [adresa] u nazočnosti djece HŠ, rođ. 2008., CŠ, rođ. 2009., ZŠ, rođ. 2015. i SŠ, rođ. 2021. godine počinio psihičko nasilje prema supruzi OŠ na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,46 g/kg istu vrijeđao riječima: "Kurvo idi kod svoga šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizički silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa,

te time u nazočnosti djece počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa mu se radi toga a na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 9. studenog 2025. u 20,20 sati do dana 10. studenog 2025. godine u 12,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 1.020,36 eura (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici OŠ i to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenice i od obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja oštećenici na udaljenost manjoj od 100 m od oštećenice i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom od dana 10. studenog 2025. godine do pravomoćnosti odluke o prekršaju u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici OŠ.

IV Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, po pravomoćnosti presude.

V Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9.11.2025. oko 18,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] nije u nazočnosti svoje djece HŠ, rođ. 2008., CŠ, rođ. 2009., ZŠ, rođ. 2015. i SŠ, rođ. 2021. dakle nije u nazočnosti djece počinio psihičko nasilje prema supruzi OŠ, nije ju vrijeđao riječima: "Kurvo idi ti kod svog šefa, idi gdje si bila sinoć, droljo, odi kod svojih koji te podmiruju" i nije prema supruzi primijenio fizičku silu odnosno nije objema rukama odgurnuo suprugu u predjelu prsa. Naime, navedene prilike vratio se kući s utakmice i točno je da je prethodno konzumirao alkohol i da je imao alkohola u krvi od 1,46 g/kg, bio je na utakmici i kada se vratio kući supruga ga je pitala ključeve od kuće i on joj nije dao ključeve i tada je ona njega napala, krenula ga je rukama hvatati za njegove ruke pri čemu ga je ugrizla za prst i poderala mu majicu i kako su tome bila prisutna njihova djeca, svih četvero, oni su je smirivali, on na te njezine napade nije odgovarao i supruga je pozvala policiju.

3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice OŠ, izvršeno je suočenje okrivljenika i oštećenice, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje OŠ, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, presuda ovog Suda Pp-241/2024-7 od 31. siječnja 2024., potvrda o pravomoćnosti, obavijest počinitelju, punomoć, službena zabilješka Hrvatskom zavodu za socijalni rad, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Oštećenica OŠ je izjavila da je dana 9.11.2025. oko 18,00 sati njezin suprug došao kući sa utakmice i kada je vidjela da je u alkoholiziranom stanju zamolila ga je da joj da ključeve od kuće i da ode iz kuće kako ne bi bilo nekih problema jer je bio pod utjecajem alkohola, a u kući su bila u istoj prostoriji prisutna sva njihova djeca BŠ, H, ZŠ i SŠ, no suprug joj nije htio dati ključeve te se zaletio prema njoj i objema rukama ju odgurnuo u predjelu prsa kojom prilikom su joj pale naočale i nakon toga ju je vrijeđao riječima, govorio joj je: "Kurvo idi kod svoga šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju" i ona se zbog tih riječi osjećala jadno i tužno, povrijeđeno i uznemireno, jer se suprug i ranije prema njoj ponašao na ovakav način i ranije ju je vrijeđao, ponižavao i kako nije na njegovo ponovno traženje htio dati ključeve od kuće, tada je njihov sin BŠ stao između njih, a suprug je preko sina pokušao nju udariti, no ona ga je uhvatila za majicu i odgurnula od sebe te kada je on zamahnuo rukom prema njoj, ugrizla ga je za prst. Dodala je da njezin suprug gotovo svakodnevno konzumira alkohol i tada ju stalno vrijeđa, naziva ju da je debela krava i druge pogrdne riječi i ona to jako teško podnosi pa je zbog toga pozvala policiju jer je on i ranije činio nasilje u obitelji zbog čega je i kažnjen, a i unazad dva mjeseca također je pozvala policiju zbog njegovog ponašanja neprimjerenog prema njoj, no ne zna je li vezano za to donesena nekakva odluka. S obzirom da je njezin suprug ranije obećavao da ju više neće vrijeđati i ružno se prema njoj ponašati, no to nije ispunio i nastavio je i dalje prema njoj se neprimjereno ponašati, ona više ne vjeruje da će se on držati tog obećanja i molila je da ju se na neko vrijeme zaštiti od ponašanja njezinog supruga jer to sve utječe i na njezino zdravlje jer je stalno pod stresom zbog njegovog ponašanja, a osim toga imaju dijete koje je ozbiljno narušenog zdravlja i kojeg samo ona odvodi kod liječnika na sve potrebne terapije, a suprug je godišnje samo par puta odvezao dijete kod liječnika, dakle, sva briga je na njoj i pored toga suprug ni ne pridonosi redovno financijski za potrebe obitelji, već samo kada on to odluči učiniti.

3.2. Prilikom suočenja okrivljenika i oštećenice, oštećenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svojeg iskaza da ju je suprug vrijeđao riječima: "Kurvo idi kod svoga šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju" zbog čega se osjećala jadno, tužno, povrijeđeno i uznemireno i da ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa kojom prilikom su joj pale naočale, a okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane, nije suprugu vrijeđao kako je navedeno u optužnom prijedlogu i nije ju objema rukama odgurnuo u predjelu prsa, već joj je rukom skinuo naočale i lijepo ih sklopio i stavio na stol, a to je učinio kako supruga ne bi sama pokidala te naočale u trenutku kada ga je rukom uhvatila za majicu i poderala mu majicu pa se bojao da tom prilikom ne ošteti svoje naočale.

Prilikom suočenja okrivljenik i oštećenica su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje OŠ sačinjenim u PP Vinkovci dana 9. studenog 2025. proizlazi da je ista iskazala da je dana 9. studenog 2025. oko 18,00 sati njezin suprug BŠ došao kući sa nogometne utakmice, primijetila je kako je u alkoholiziranom stanju te ga je zamolila da joj da ključeve od kuće i ode u stan prespavati kako ne bi bilo nekakvih problema jer je pod utjecajem alkohola. Otišla je u sobu po njegovu jaknu i kada je krenula izlazit van BŠ se zaletio prema njoj i pokušao joj oteti jaknu, te ju je tom prilikom odgurnuo na način da ju je sa objema rukama odgurnuo u predjelu prsa, kojom prilikom su joj pale naočale s glave. Prilikom cijelog događaja vrijeđao ju je riječima: „kurvo idi ti kod svog šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju” nakon čega je između njih stao njihov sin BŠ i sin H koji je spavao u dnevnom boravku prije nego što je počela galama. Nakon toga su došli u kuhinju gdje ga je opet tražila ključeve, gdje je sin također stao između njih, kojom prilikom ju je on pokušao preko sina udariti, na što ga je ona uhvatila za majicu i odgurnula ga od sebe, napominje kako ga je u samoobrani, kada je rukom zamahnuo prema njoj, ugrizla za prst. Nakon svega navedenog pozvala je policiju. Napomenula je kako se cijelo vrijeme osjećala nelagodno i kako ju je strah da joj ne bi više naudio.

3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02393110 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 9. studenog 2025. godine u 19,35 sati u [adresa] obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,46 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-3203/2022 od 18. siječnja 2023. (pravomoćna 18. siječnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. i čl. 22. st. 5. odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-241/2024 od 27. ožujka 2024. (pravomoćna 16. travnja 2024.).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, iskaz oštećenice OŠ i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, u svezi provedenih dokaza, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 9. studenog 2025. u 18,00 sati u [adresa] u nazočnosti djece HŠ, rođ. 2008., CŠ, rođ. 2009., ZŠ, rođ. 2015. i SŠ, rođ. 2021. godine počinio psihičko nasilje prema supruzi OŠ na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,46 g/kg istu vrijeđao riječima: "Kurvo idi kod svoga šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizički silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.

4.1. Ovo svoje uvjerenje Sud temelji na iskazu oštećenice OŠ koja je u potpunosti opisala počinjenje prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužbe te je detaljno opisala inkriminirani događaj, navela da ju je okrivljenik u nazočnosti njihove djece u alkoholiziranom stanju vrijeđao riječima: "Kurvo idi kod svoga šefa, idi gdje si bila sinoć droljo, odi kod svojih koji te podmiruju" zbog čega se osjećala jadno, tužno, povrijeđeno i uznemireno i da ju je suprug objema rukama odgurnuo u predjelu prsa pa je pozvala policiju zbog njegovog ranijeg neprimjerenog ponašanja prema njoj, a čiji iskaz je ocijenjen istinitim i točnim, s obzirom da je ista iskazivala vrlo jasno, okolnosno i uvjerljivo, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, a što je ponovila i prilikom suočenja sa okrivljenikom te je isto iskazivala i dana 9. studenog 2025. u PP Vinkovci neposredno nakon događaja.

4.2. Za razliku od njezinog iskaza, Sud nije mogao prihvatiti kao istinitu obranu okrivljenika, jer je njegova obrana neuvjerljiva i neutemeljena i očito usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te ista nema uporište u utvrđenim činjenicama.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji prima invalidsku mirovinu u iznosu od 1.200,00 eura i koji je otac četvero djece i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo imovinske i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac četvero djece.

5.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz članka 22. stavak 3. i članka 22. stavak 5. pravomoćnom odlukom ovog Suda Pp-241/2024 od 27. ožujka 2024.

6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

7. Budući da je okrivljenik, u nazočnosti djece, prema supruzi s kojom živi u kući počinio i psihičko i tjelesno nasilje te da se okrivljenik i ranije nasilno ponašao prema supruzi zbog čega je i osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-241/2024 od 27. ožujka 2024. te kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, Sud je okrivljeniku temeljem članka 16. i članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog tužitelja i oštećenice, izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici OŠ i to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenice i od obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 2 mjeseca i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa], u trajanju od 2 mjeseca, a koje će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, po pravomoćnosti presude, kako bi se okrivljenika odvratilo od nakane da se i ubuduće nasilno ponaša u obitelji te kako bi se izbjegla stanja i otklonili uvjeti u kojima bi okrivljenik mogao nastaviti sa vršenjem prekršaja.

7.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja oštećenici OŠ na udaljenost manjoj od 100 m od oštećenice i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenicom od dana 10. studenog 2025. godine do pravomoćnosti odluke o prekršaju uračunava se okrivljeniku u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenici OŠ.

8. Budući da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, koncentracijom alkohola od 1,46 g/kg, te kako iz iskaza oštećenice proizlazi da okrivljenik gotovo svakodnevno konzumira alkohol i tada ju stalno vrijeđa te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenik ponovno počiniti nasilje u obitelji, a na prijedlog tužitelja, Sud je okrivljeniku temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci, po pravomoćnosti ove presude.

9. Isto tako je potrebno navesti da je u konkretnom predmetu činjeničnim opisom u optužbi okrivljeniku stavljeno na teret da je ponovio nasilje u obitelji na štetu svoje supruge u nazočnosti njihove djece te da je time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji međutim, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno kojom odlukom je okrivljenik ranije pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle kako nije naveden jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a kako je Sud vezan činjeničnim opisom djela iz optužbe, to je okrivljenika proglasio krivim za osnovni oblik nasilja u obitelji iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nazočnosti djece.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.

U Vinkovcima 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. oštećenici

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti

4. tužitelju

5. spis