Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovr-726/2024-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji toga suda Nataši Sever, kao sucu pojedinci, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, povodom prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 10. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog radi proglašenja nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zatraženih zahtjevom za izravnu naplatu podnesenim Financijskoj agenciji 22. travnja 2024. na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-486/16 od 17. lipnja 2016. i javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5802/16 od 16. prosinca 2016. godine.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 20. svibnja 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenose novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim.

2. U prijedlogu ovršenik navodi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-486/16 od 17. lipnja 2016. i javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5802/16 od 16. prosinca 2016. radi naplate novčane tražbine. Ovršenik osporava da je primio ta dva rješenja o ovrsi, navodi da je saznao za ovrhu u trenutku blokade tekućeg računa, korisnik je doplatka za pomoć i njegu i prima socijalnu pomoć. Doplatak za pomoć i njegu kao i socijalna pomoć su izuzeti od ovrhe.

3. Slijedom navedenog, ovršenik predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos sredstava nedopuštenim pozivom na odredbu članka 210. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ).

4. U svojem odgovoru na prijedlog ovršenika (list 21 spisa) ovrhovoditelj je osporio da ovršenik nije primio rješenje o ovrsi i predlaže sudu da ovršenikov prijedlog odbaci.

5. U podnesku od 26. svibnja 2025. (list 27 spisa) ovršenik je naveo da nema nikakve ovrhe niti zaštićeni račun.

6. S obzirom na navode ovršenika da nije primio rješenje o ovrsi što bi upućivalo na žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 2. sud je ispitao postoje li uvjeti za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti kako to propisuje odredba članka 36. stavak 5. OZ- a pa je zatražio od javnog bilježnika dostavu spisa u kojima je doneseno rješenje o ovrsi. Oba javna bilježnika dopisom (list 42-44 spisa) su obavijestili sud da je protekao rok za čuvanje spisa i da su izlučeni iz arhivska građe te su sudu dostavili presliku iz Upisnika za ovrhu (za spis Ovrv-486/16) odnosno očitovanje za spis Ovrv-5802/16.

6.1. Iz navedenoga proizlazi da je rješenje javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić poslovni broj Ovrv-486/16 od 17. lipnja 2016 doneseno na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i da je isto steklo svojstvo ovršnosti dana 12. srpnja 2016., a rješenje javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier poslovni broj Ovrv-5802/16 doneseno je 16. prosinca 2016., a postalo je pravomoćno i ovršno 30. prosinca 2016.

7. Iz navedenih razloga, ovaj sud je zaključio da nisu ispunjeni uvjeti da se potvrda ovršnosti ukine, odnosno nije ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st.1. t.2. OZ-a, slijedom čega je prijedlog ovršenika valjalo odbiti o čemu je odlučeno u izreci rješenja.

Ivanec, 10. studenog 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju – punomoćnica Maja Čuljak

2. Ovršenik – UH