REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15328/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), članka 282. stavka 4., a kažnjivog po članku 282. stavku 9. i članka 163. stavka 1., a kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29014 od 1. studenog 2025., nakon ročišta održanog 2. studenog 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 10.studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik ĆĆ, sin Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac šestero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
a)što je 1. studenog 2025. u 10:13 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića iz smjera juga u smjeru sjevera, nakon čega je skrenuo u ulicu Prisavlje, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, upravljao je motornim vozilom, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije odbio je ponuđeno mu testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, koje utječu na psihofizičke sposobnosti vozača i sposobnost upravljanja vozilom
dakle, kao vozač prilikom kontrole od strane djelatnika policije odbio je ponuđeno mu testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, koje utječu na psihofizičke sposobnosti vozača i sposobnost upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., a kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
za prekršaje opisane pod a) i b) izreke
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) dana za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) dana za djelo prekršaja opisano pod b) izreke presude
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje opisane pod a) i b) izreke presude
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana.
II.)Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana 1. studenog 2025. u 10:13 sati kada je isti lišen slobode do dana 10. studenog 2025. u 15:00 sati, kada je isti pušten na slobodu kao 10 (deset) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
III.) Za djelo prekršaja pod točkom c) izreke ove presude okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
IV)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema članku 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V) Zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., a kažnjivog po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se temeljem čl. 76.A stavka 1. Prekršajnog zakona trajno i bez naknade oduzima vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke FIAT, plave boje, broj šasije [broj šasije] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01697855 te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PUZ-u VIII Policijskoj postaji Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine 38/14. i 60/14.).
VI)Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
VII)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb podnijela je pod brojem Klasa: 211- 07/25-5/29014 od 1. studenog 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao prekršaje navodeći da je otac šestoro malodobne djece od kojih je jedno dijete teže bolesno. Obećao je da se ovo više neće ponoviti. Kritične zgode je išao na benzinsku postaju kupiti cigarete. Radi na građevinskim poslovima kod strica. Htio bi se zaposliti u Zagrebačkoj Čistoći.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika broj 02477869 zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika broj 02477870, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01697855, liječnička dokumentacija , potvrda Odjela za prekršajne evidencije i presuda ovog Suda broj Pp- 11837/2025.
4.Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik lišen slobode po djelatnicima VIII. Policijske postaje 1. studenog 2025. u 10:13 sati.
5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije te odluke ovog Suda broj Pp-11837/2025 vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom ovog Suda broj Pp- 824/2025 koja je postala pravomoćna 24. siječnja 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu ,odlukom ovog Suda broj Pp- 14689/2025 koja je postala pravomoćna 23. listopada 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna u najvišem Zakonom propisanom iznosu te odlukom ovog Suda broj Pp-11837/2025 koja je postala pravomoćna 25. rujna 2025., a kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora od 20 dana koji uvjet – rok kušnje u trajanju od 12 mjeseci je na snazi do 25. rujna 2026.
6.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci. Okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge prekršaja ne ispričavaju ga odgovornosti, ali je iste Sud cijenio kao olakšavajuće pri odluci o izboru vrste i visine kazne. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.
7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreci i utvrdio mu je (za prekršaje opisane pod a) i b) izreke)za svako od navedenih počinjenih prekršaja pod a) i b) izreke kaznu zatvora - u trajanju od po 7 (sedam) dana za prekršaj opisan pod a) izreke te u trajanju od tri (3) dana za prekršaj opisan pod b) izreke, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako utvrđenim kaznama , po vrsti i visini kazne , ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome Sud je cijenio značaj i težinu počinjenih djela prekršaja, imovno stanje i stupanj odgovornosti okrivljenika, te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni. Okrivljeniku je kao olakšavajuće okolnosti Sud uzeo u obzir činjenice da je prekršaje priznao, izrazio je žaljenje zbog učinjenog te je otac šestoro malodobne djece. Kao otežavajuću okolnost Sud je okrivljeniku uzeo u obzir činjenicu da je , između ostalog, do sada u više navrata pravomoćno prekršajno kažnjen za istovrsno djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. točke 3. navedenog Zakona, čime pokazuje upornost u vršenju prekršaja. Za navedeni prekršaj iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na okrivljenika do sada nije odgojno djelovala niti novčana kazna izrečena i u minimalnom i u maksimalnom iznosu , a niti uvjetna kazna zatvora. Zbog toga je Sud okrivljeniku za navedeni prekršaj utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam dana, a za prekršaj opisan pod b) izreke kaznu zatvora od tri dana, smatrajući da će se kod okrivljenika na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i da će iste djelovati na njega da više ne čini prekršaje teže naravi u prometu na cesti, a što će odgojno utjecati i na druge.Za prekršaj opisan pod c) izreke okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu koji je Zakonom propisan u utvrđenom iznosu.
8.Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora od 10 (deset) dana uračunava vrijeme od dana 1. studenog 2025. u 10:13 sati kada je isti lišen slobode do dana 10. studenog 2025. u 15:00 sati kada je isti pušten na slobodu kao 10 (deset) dana zatvora, pa okrivljenik nema više za izdržati ništa od izrečene kazne zatvora.
9. Odluka o mjeri oduzimanja osobnog vozila opisanog u izreci ove presude temelji se na u izreci citiranim odredbama Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje djela prekršaja , a imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika, postoji realna opasnost da bi isti mogao nastaviti činiti prekršaje i ugrožavati sudionike u prometu. Naime okrivljenik je tri puta do sada počinio istovrsno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. navedenog Zakona. Nadalje, dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu, tim više što je okrivljeniku već bila izrečena i uvjetna zatvorska kazna, tako da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja te je za zaključiti da je navedena mjera nužna i razmjerna općem interesu zajednice i zaštite svih sudionika u prometu, jer niti jedna prekršajno pravna sankcija do sada, uključujući i novčanu kaznu u najvišem propisanom iznosu i uvjetnu zatvorsku kaznu, nije odvratila okrivljenika od činjenja djela prekršaja. Vezano za činjenicu da oduzeto vozilo nije vlasništvo okrivljenika, valja naglasiti da je odredbom čl. 76a. st. 4. Prekršajnog zakona propisano: "Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju, zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela, ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje."
10. Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer okrivljenik nije do sada stekao pravo upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
11.Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona , okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona jer je okrivljenik osoba bez stalnih primanja.
U Zagrebu, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Vesna Fumiš v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
