REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp 4047-/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje,Ivane Delivuk kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe T.H.M COOLING SYSTEM D.O.O... i II-okrivljene odgovorne osobe RU, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) , povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ II. Postaje prometne policije Zagreb broj: KLASA: 211-07/25-4/78460.od 31.07. 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti II. okrivljenika RU **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba T.H.M COOLING SYSTEM D.O.O. ZA USLUGE, OIB: 58765094444, [adresa], prekršjno osuđivano
i
drugookrivljena odgovorna osoba: RU, sin R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektromehaničar, s primanjima u iznosu 1.600,00 €, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su dana 21.09.2023. godine u 16:00 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB„NOVI ZAGREB, na križanju ulica: Il. LEDINSKI ODVOJAK, LEDINSKI PUT Pravna osoba T.H.M. Cooling system dno. kao vlasnik teretnog automobila ZG 4462- 1 T, te u njoj odgovorna osoba NU dopustili su ili naredili HU kome je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11.08.2023 do 10.112023. godine temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-648/202341 da upravlja vozilom u prometu na cesti za to vrijeme, a koji je sudjelovao u prometnoj nesreći dana 21.09.2023. godine, Zagrebu, raskrižje kolnika ulice Ledinski put i Il. Ledinski odvojak, koja se u II. postaji prometne policije Zagrb pod brojem 211-08/23-4/32524,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi,i drugookrivljenoj odgovornoj osobi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura svaki, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb . izdala je dana 31.07.2024 obavezni prekršajni nalog protiv I-okrivljene pravne osobe i II- okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovore. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2) II.Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RU , je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim što je dana 21.09.2023. godine u 16:00 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB„NOVI ZAGREB, na križanju ulica: Il. LEDINSKI ODVOJAK, LEDINSKI PUT Pravna osoba T.H.M. Cooling system dno. kao vlasnik teretnog automobila ZG 4462-1 T, te u njoj odgovorna osoba NU dopustili su ili naredili HU kome je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11.08.2023 do 10.112023. godine temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-648/202341 da upravlja vozilom u prometu na cesti za to vrijeme, a koji je sudjelovao u prometnoj nesreći dana 21.09.2023. godine, Zagrebu, raskrižje kolnika ulice Ledinski put i Il. Ledinski odvojak, koja se u II. postaji prometne policije Zagrb pod brojem 211-08/23- 4/32524. Žalim zbog počinjenja prekršaja, te želim istaknuti da ja nisam mogao znati da je HU izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije a niti me je imenovani HU o tome obavijestio molim sud da mi ublaži novčanu kaznu jer nisam mogao znati da je HU izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije.
3) U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije MPRH za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da je okrivljena pravna osoba nekažnjavana.a II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivana unatrag 3 godine.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da su dana 21.09.2023. godine u 16:00 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB„NOVI ZAGREB, na križanju ulica: Il. LEDINSKI ODVOJAK, LEDINSKI PUT Pravna osoba T.H.M. Cooling system dno. kao vlasnik teretnog automobila ZG 4462-1 T, te u njoj odgovorna osoba NU dopustili su ili naredili HU kome je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11.08.2023 do 10.112023. godine temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pp-648/202341 da upravlja vozilom u prometu na cesti za to vrijeme, a koji je sudjelovao u prometnoj nesreći dana 21.09.2023. godine, Zagrebu, raskrižje kolnika ulice Ledinski put i Il. Ledinski odvojak, koja se u II. postaji prometne policije Zagrb pod brojem 211-08/23-4/32524ime su počinili prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 5) Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
6) Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i pa im je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma u iznosu od 400,00 (četristo euta za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenika odgovornu osobu u iznosu od 100,00 eura / odnosno ispod zakonskog minimuma, a smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7) Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma koje smatra primjerenima težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
8) Prilikom odmjeravanja kazne sud je otegodnim cijenio kod II. okrivljenika , dosdašnju prekršajnu osuđivanost, dok mu olakotnih okolnosti našao iskreno priznanje počinjenja, prekršaja dok je kod II. okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa im je izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike da u buduće ne čine prekršaje.
9) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 15 dana koji im je određen za plaćanje,po primitku presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10) S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka i to od prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 13,27 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 13,27 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11) Ova presuda je pravomoćna.
12) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 10.11.2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Delivuk v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi T.H.M COOLING SYSTEM D.O.O., [adresa],
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi RU, [adresa],
[adresa]
3. tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana.
