Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2788/2024-4
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV, Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, uz sudjelovanje Ksenije Donadić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko-senjske, PP Novalja pod brojem: 211- 07/24-2/19568, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 24. svibnja 2024., 10. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AĐ kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Ličko- senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/27811, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 06.srpnja 2024., u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljeniku AĐ za djelo prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec, ukida.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje PZ/07.), ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Ličko-senjske, PP Novalja pod brojem: 211-07/24-2/19568, Urbroj. 511-04-11-24-1 od 24. svibnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 6. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi da su se na predmetnoj lokaciji vodili opsežni radovi te da su znakovi ukazivali na zabranu prometovanja a budući da je bila večer i nije bilo radova, smatrao je da može proći do autobusnog kolodvora kako ne bi koristio zaobilaznicu. Navodi da do unazad nekoliko godina nije bio prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna a uz to ima i oca starije životne dobi o kojem mora voditi brigu i obavljati svakodnevne nabavke.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Slijedom navedenog, Sud je cijeneći navode iz prigovora, obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Pagu, 10. studenog 2025.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU Ličko-senjska PP Novalja u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
