1                            Poslovni broj: I Kž-254/2023-10

Poslovni broj: I Kž-254/2023-10

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec. crim. predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. G. zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12. i 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenice kao tužiteljice D. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-t-5/2023-2 i Kir-t-466/2021. od 17. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba oštećene kao tužiteljice D. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem Županijski sud u Zagrebu, na temelju članka 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbacio je kao nedopušten zahtjev oštećene kao tužiteljice D. G. za obnovu kaznenog postupka protiv okrivljenog Z. G. zbog kaznenog djela iz članka 212. i drugih KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela oštećena kao tužiteljica D. G., osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog povrede kaznenog zakona, ne navodeći prijedlog odluke.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žaliteljica uopće ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja protiv kojega je podnijela žalbu već su njezini žalbeni razlozi u cijelosti usmjereni na osporavanje zakonitosti i pravilnosti ranijih odluka.

5.1. Pritom valja istaknuti da je prvostupanjski sud s pravom na temelju članka 506. stavak 1. ZKP/08. odbacio kao nedopušten zahtjev oštećene kao tužiteljice D. G. za obnovu kaznenog postupka, jer je u skladu s člankom 497. stavkom 1. ZKP/08. propisano da se kazneni postupak koji je dovršen pravomoćnim rješenjem ili pravomoćnom odlukom može na zahtjev ovlaštene osobe obnoviti samo u slučajevima i uz uvjete propisane u ZKP/08, što ovdje nije slučaj, jer kazneni postupak protiv okrivljenog Z. G. nije ni započeo.

5.2. Slijedom navedenoga, s obzirom da žaliteljica svojom žalbom nije dovela u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, te da je prvostupanjsko rješenje donijelo ovlašteno tijelo te nisu utvrđene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.