Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2232/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste EA, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠA, zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavku 1. točki 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područnog ured Zagreb klasa: 321-01723-01/1160 od 31. kolovoza 2023., nakon javne glavne rasprave održane 10. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika Matije Duka, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š, B, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 17. kolovoza 2023. u mjestu Ostrožin, Općina Gvozd, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka], prevozio oko 24 m3 višemetarskog drva trešnje, johe i OTB-a, porijeklom s poljoprivredne površine (oranica) na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], vlasništvo PA EAL, ČA, ĐA i ĆA, neobilježenih i bez teretnog lista, tj. popratnice, izdane od strane nadležne U.Š.P. Karlovac, odnosno Šumarije Gvozd ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova,

čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavka 1. Zakona o šumama kažnjiv po članku 92. stavku 1. točka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 94. stavka 1. Zakona o šumama, od okrivljenika se oduzima oko 24 m3 višemetarskog drva trešnje, johe i OTB-a, koja su oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499820 Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, podnio je 4. rujna 2023. optužni prijedlog klasa: 321-01723-01/1160 od 31. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 17. kolovoza 2023. u mjestu Ostrožin, Općina Gvozd, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka], prevozio oko 24 m[3] višemetarskog drva trešnje, johe i OTB-a, porijeklom s poljoprivredne površine (oranica) na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], vlasništvo ŠAL, TA, ČA, ĐA i ĆA, neobilježenih i bez teretnog lista, tj. popratnice, izdane od strane nadležne U.Š.P. Karlovac, odnosno Šumarije Gvozd ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova. Iskazao je da je svjestan počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da radi za 1000,00 eura, da mu je plaća opterećena kreditima pa ima zaštićeni račun i pomaže bolesnim roditeljima. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Istaknuo je da je radio po nalogu poslodavca UA, vlasnika obrta [obrt] te nije mogao odbiti posao jer bi dobio otkaz. Iskazao je da je na licu mjesta bio šumar AA koji mu je rekao da će izdati otpremnicu kad sva drva budu sa livade dovezena na primarni lager jer da ne može dva puta ista drva očekičati i za ista drva dva puta izdati teretnicu. Iskazao je da nije imao razloga sumnjati u njegove tvrdnje, a on je te navode i potvrdio pred pol. službenicom koja je i zaplijenila robu sa kamiona. Iskazao je da su se drva sa livade na lager prevozila predmetnim kamionom jer bi da se vozilo šumskim strojevima bio u cijelosti oštećen taj makadamski seoski put, a sa većim šleperom s kojim se inače odvoze drva s lagera nije se moglo prići zbog veličine tih kamiona te lošeg makadamskog puta. Naveo je da je s manjim kamionom samo imao zadatak prevesti 300 m drva sa konkretne livade na lager na kojem su se skupljala drva za daljnji odvoz.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije vozila s natovarenim drvima, zapisnik o inspekcijskom nadzoru i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 92. stavkom 1. točkom 2. Zakona o šumama, propisana novčana kazna u rasponu od 1.327,23 do 2.654,46 eura (10.000,00 do 20.000,00 kuna), sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te iskreno priznanje počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Na temelju članka 94. stavka 1. Zakona o šumama, od okrivljenika je oduzeto oko 24 m[3] višemetarskog drva trešnje, johe i OTB-a, koja su oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499820 Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, jer je za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret propisano obavezno oduzimanje drva.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 10. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s