REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1272/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CS iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/9673, ur. broj: 511-05-09-25-1 od 14. travnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 109 st. 2 primj. čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 10. studenoga 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JS, sin C i J, rođene F, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojar, zaposlen u pod. RUDAR d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.300,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

12. travnja 2025. u 19:40 sati, na cesti DC-23, Duga Resa (DC3) – Josipdol – Jezerane – Senj (DC8), dionica Duga Resa (D3) –Josipdol (D42), općina Tounj, stacionaža 31.km + 500m,

I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf “ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-23 iz smjera Josipdola u smjeru Generalskog Stola (jug – sjever) i dolaskom na 31.km + 500m, nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila iza kojeg se kretao, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, i tom prilikom je u kočenju prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je u istom smjeru upravljao FS, a u prometnoj nesreći vozač FS i putnica u istom vozilu ŠS zadobili su lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 109 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 109 st. 2, primj. čl. 293 st. 2 istog Zakona,

II. upravljao vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,63 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Dreger 6820“, tv. br. ARNF-0083,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 320,00 (tristotinedvadeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.640,00 (tisućušeststotinačetrdeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 12. travnja 2025. u 20:20 sati do 13. travnja 2025. u 07:15 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne

1.560,36 (tisućupetstotinašezdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 1.040,24 (tisućučetrdeseteuradvadesetčetiricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, na ime izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, te na ime troškova uporabe alkometra iznos od 11,00 (jedanaest) EUR-a, odnosno ukupno 58,00 (pedesetosam) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Okrivljenom se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju mjeru se uračunava vrijeme kada mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza br. 743874 od 12. travnja 2025.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog JS izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 14. travnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni JS koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu navodi da je 12. travnja 2025. u 19:40 sati, na cesti DC-23, općina Tounj, stacionaža 31.km + 500m, prouzrokovao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom marke „VW Golf “ reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D-23 iz smjera Josipdola u smjeru Generalskog Stola, i dolaskom na 31.km + 500m, nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila iza kojeg se kretao, te je u kočenju prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je u istom smjeru upravljao FS, te su u prometnoj nesreći vozač FS i putnica u vozilu ŠS zadobili lake tjelesne ozljede, a na vozilima je nastala materijalna šteta. Navodi da je točno da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom s koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg alkohola u krvi.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da do sada nikad nije bio prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za odlazak na posao, kao i upravljanje strojem na radnom mjestu, pa bi mu izricanje zaštitne mjere utjecalo na obavljanje posla, a time i egzistenciju.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 19 spisa. Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 109 st. 2 primj. čl. 293 st. 2 i čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 109 st. 1 i čl. 199 st. 2 ZSPC-a.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 320,00 EUR-a (prema čl. 109 st. 2 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 2 ZSPC-a propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 260,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

5.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenom se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 12. travnja 2025. u 20:20 sati do 13. travnja 2025. u 07:15 sati, te se istom naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljenik ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.560,36 (tisućupetstotinašezdeseteuratridesetšestcenti) EUR-a.

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

8.1. Temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a okrivljeni je na ime troškova alkotestiranja dužan platiti iznos od 11,00 EUR-a, a na ime troškova izrade skice lica mjesta prometne nesreće iznos od 27,00 (dvadesetsedam) EUR-a, sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

9. Okrivljenom se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer obzirom na utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, sa štetnim posljedicama, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje zaštitne mjere u dužem trajanju okrivljenika puno teže pogodilo nego što je to nužno u svrhu specijalne prevencije jer mu je zbog odlaska na udaljeno mjesto rada neophodna vozačka dozvola.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 10. studenoga 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2X)