REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-201/2025-16.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljene pravne osobe "BORŠIĆ BORIS j.d.o.o.", Hum na Sutli 6/1, i 2. okrivljenice FE iz [adresa], koje brani odvjetnik Krunoslav Canjuga iz Sesveta, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35., Zakona o računovodstvu (NN: 78/15.,134/15.,120/16.,116/18.,42/20.,47/20. i 114/22.) povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/23-04/3499, Ur.broj: 118-07-03-23-2 od 13.06.2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), bez prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i branitelja i u odsutnosti punomoćnika tužitelja,10. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Protiv 1. okrivljene pravne osobe "BORŠIĆ BORIS j.d.o.o.", Hum na Sutli 6/1, OIB: 08415197610 , temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

p o s t u p a k s e o b u s t a v l j a

da 1. okrivljena pravna osoba nije dostavila Fini do 30.04.2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022., dakle ista nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne i statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime da bi 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona.

I

p r e s u d i o  j e

III. 2. okrivljenica FE OIB: [osobni identifikacijski broj], kći RE i F, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, završila srednju školu, frizer, nezaposlena, bez prihoda, uzdržava ju majka, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ne vodi se postupak za kazneno djelo, kao odgovorna osoba,

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika nije nije dostavila Fini do 30.04.2023. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022., dakle ista nije Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne i statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime je 2. okrivljenica počinila prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu,

pa se 2. okrivljenici temeljem članka 42. stavka 2. i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: sto dvadeset eura).

IV. 2. okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

V. Ukoliko 2. okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VI. Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (slovima: osamdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog pod broj: Klasa: 034-07/23-04/3499, Ur.broj: 118-07-03-23-2 od 13.06.2023. kojim su 1. i 2. okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te im je izrečena novčana kazna i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.320,00 eura, a 2. okrivljenici novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. 1. i 2. okrivljeni su putem branitelja odvjetnika Krunoslava Canjuga protiv cit. prekršajnog naloga pravodobno izjavili prigovor u kojem navode da okrivljenici nisu počinili opisane prekršaje, jer nisu imali namjeru kršiti propise već se radi o činjenici da je drugookrivljena, kao osoba smanjenih intelektualnih kapaciteta, od strane RE, iskorištena i prevarena u svezi čega u privitku dostavljaju kaznenu prijavu podnesenu Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru pod brojem KP-DO-2022., u kojoj su opisane sve okolnosti osnivanja i rada trgovačkog društva, prvo prijavljenog.

Stoga smatraju da u kontekstu navedenih okolnosti izvršenja navodnog prekršaja, prvostupanjsko tijelo treba cijeniti da su od strane prije navedenog odvjetništva i Policijske uprave Krapinsko-zagorske, u tijeku izvidi. FE nikada nije imala pečat trgovačkog društva, nije poslovala s istim već je manipulirana od strane oca RE, protiv kojeg je podnijeta kaznena prijava ODO u Zlataru i vodi se postupak, protiv istog u predmetu broj: KP-DO-85/2022. Stoga traže da se uvaži ovaj prigovor i obustavi svaki dalji postupak, a podredno, opreza radi cijeneći sve navedeno u redovnom postupku, po službenoj dužnosti pribave relevantni podaci o utvrđenim činjenicama u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru u predmetu KP-DO-85/2022.

3. 1. i 2. okrivljeni i branitelj su više puta pozivani na ispitivanje kod ovog suda na koje se nisu odazvali.

4. Ispitana kod ovog suda 07. studenog 2025., 2. okrivljenica FE bez nazočnosti uredno pozvanog branitelja, izjavila je da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da je točno da je bila direktor u 1. okrivljenoj pravnoj osobi "BORŠIĆ BORIS j.d.o.o."." i jedina odgovorna osoba za zastupanje pravne osobe. U međuvremenu je 1. okrivljena pravna osoba prestala postojati i brisana je iz sudskog registra. Točno je da ja kao odgovorna osoba nije dostavila FINI do 30.04.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu. Moli da joj se iznos novčane kazne ublaži, budući da do sada nije bila kažnjavana zbog sličnih prekršaja, a da se protiv 1. okrivljene pravne osobe postupak obustavi.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor-žalbu 1. i 2. okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/3499, Ur.broj: 118-07-03-23- od 13.06.2023. Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., dopis – očitovanje Fine od 13.01.2025. Rješenje

Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-24/11108-24 od 30.10.2024. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljene.

6. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja 2.okrivljenice i nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. 2. okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra se dovoljno dokazanim.

8. Sud je utvrdio da je priznanje 2. okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je 2. okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

10. 2. okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

11. 2. okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

12. 2. okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno okrivljenici je uzeto u obzir njezino imovno stanje i njezine osobne prilike, na koje se poziva u svojoj obrani.

13. Tijekom postupka uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je 1. okrivljena pravna osoba prestala postojati, odnosno Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-24/11108-24 od 30.10.2024., izvršeno je brisanje 1. okrivljene iz Sudskog registra, zbog čega je valjalo temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak protiv nje obustaviti.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 10. studenog 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. okrivljena pravna osoba "BORŠIĆ BORIS j.d.o.o.", Hum na Sutli 6/1,

putem e-oglasne ploče suda,

2. 2. okrivljenica FE, [adresa],

3. Branitelj odvjetnik Krunoslav Canjuga, Sesvete , Rimski put bb,

4. Tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,

5. Tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.