Posl.br. Pp-47/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211- 07/22-1/3339 Urbroj: 511-03-08-22-1 od 21. ožujka 2022.godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], kažnjavan, državljanin RH.

kriv je

I. što je dana 21. ožujka 2022. godine u 10,05 sati na MCGP Zaton Doli, utvrđeno da upravlja osobnim vozilom "B" kategorije, osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 9. ožujka 2022. do 8. svibnja 2022. godine izdana rješenjem pž-5093/2020,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1320,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

V. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je zamolbeni Općinski prekršajni sud u Splitu pozvao okrivljenika na glavnu raspravu za dan 28. travnja 2025. godine, a koji poziv se vratio s oznakom "odselio", te je pozivan na ročišta za dan 6. kolovoza 2025., koji poziv se vratio s oznakom "odselio", radi čega je sud, nakon što je izvršen uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije utvrdio da je adresa okrivljenika nepromijenjena, poziv za glavnu raspravu za dan 24. rujna 2025. godine oglasio na oglasnoj ploči suda, a na koju raspravu okrivljenik nije pristupio.

3. Obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu, sud je ocijenio da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, te je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, uzeo službenu zabilješku kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.

4. Nadalje, izvršen je uvid u službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

5. Iz službene zabilješke, sastavljene u prostorijama PP Ston, po policijskoj službenici ČZ, dana 21. ožujka 2022. godine u 10,05 sati na ulaznoj kontroli na MCGP Zaton Doli pristupilo je osobno vozilo marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao FZ. Obavljenom graničnom kontrolom i provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja gore navedenim vozilom iako mu je dana 9. ožujka 2022. godine od strane Visokog prekršajnog suda RH izdana zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, brojem rješenja PŽ-5093/2020 koja je na snazi do 8. svibnja 2022. godine. Uručen mu je prekršajni nalog te je isključen iz prometa.

6. Kako je dužnost Suda da postupak provede brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, a sve u smislu odredbi čl. 89. st. 1. te čl. 165. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona, to je ovaj Sud ocijenio da je ispitivanje policijske službenice ČZ nepotrebno, budući je ista neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja o čemu je razložno, decidirano i okolnosno sastavila službenu zabilješku, te kao ovlaštena osoba nije imala razloga lažno teretiti okrivljenika.

7. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

9. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.

10. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura. Sud je kod okrivljenika nije mogao cijeniti olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je pravomoćno kažnjavan radi prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 5874/2024 od 25. listopada 2024. godine i pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split 211-07/22-2/16825 od 30. kolovoza 2022. godine i Policijske postaje Makarska 211-07/23-2/14945 od 7. svibnja 2023. godine, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11. Visina izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj u kaznenopravnim okvirima propisanim za počinjeni prekršaj, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te se ne nalazi opravdanje za izricanjem novčane kazne u nižem iznosu. Smatra se da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

13. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

14. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.