Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-684/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO- DO-675/2025-1 od 3. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljene GV , OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri G i BV, rođene B, rođene **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, sa stečenom visokom stručnom spremom, udane, majke dvoje djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, nekažnjavane, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

dana 28. prosinca 2023., oko 16,10 sati, u Osijeku, upravljajući svojim osobnim vozilom marke Suzuki, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom Ulice svetog Roka iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice Ivana Gundulića, gdje se prometom upravlja semaforima, s vozilom ušla u raskrižje vršeći skretanje ulijevo kada je na semaforu za svoj smjer kretanja imala aktivirano zeleno svijetlo, a da se prethodno nije s potrebnom pažnjom uvjerila da li joj iz suprotnog smjera nailaze vozila koja zadržavaju smjer kretanja, što je suprotno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali kako je u tom trenutku iz suprotnog smjera naišao bicikl marke „Nakamura“ s ugrađenim elektromotorom kojim je upravljao AV i kretao se uz desni rub kolnika Ulice svetog Roka smjerom sjever-jug, u trenutku kada je na semaforu za svoj smjer kretanja imao aktivirano zeleno svjetlo i ušao u raskrižje, istome oduzela prednost prolaska uslijed čega je u prednji lijevi dio njezinog vozila AV udario prednjim kotačem bicikla i od siline udara pao s bicikla na kolnik kojom prilikom je zadobio iščašenje zgloba između lopatice i desne ključne kosti koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III. te se okrivljena GV za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj GV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena GV, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog vještačenja u iznosu od 198,45 €, kao i sudskog paušala u iznosu od 100,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 298,45 € (slovima: dvjestodevedesetosameuraičetrdesetpetcenti) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-675/2025-1 od 3. listopada 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene GV, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena GV se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena nije suglasna ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu GV za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenu GV postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenu GV obvezao na naknadu troška kaznenog postupka na ime provedenog vještačenja u iznosu od 198,45 €, te sudskog paušala u iznosu od 100,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 298,45 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljena biti pozvana po pravomoćnosti presude.

Osijek, 10. studenog 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-675/2025

2. okrivljena GV

Nakon pravomoćnosti

3. ošt. AV