Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2712/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/13219, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 22. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 22. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

Što je dana 20. 05. 2024.g. oko 00,00 sati u Zadru, u ulici Andrije Hebranga kbr. 9, na terasi caffe bara „Backstage“ vlasništvo VK (1984), dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana, došlo je do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenoga PK na način da je isti , ničim izazvan, došao na terasu navedenog ugostiteljskog objekta te počeo tjerati goste da bi u jednom trenutku uzeo stol sa terase i isti bacio u obližnji kontejner a potom se udaljio s mjesta događaja čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

Okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod UK kao i kod ostalih posjetitelja caffe bara i slučajnih prolaznika.

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/13219, urbroj: 511-18- 07-24-1 od dana 22. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode dakle u 00,00 sati nije se dogodio nikakav događaj već da je on došao u 00,30. Dozvoljeno radno vrijeme navedenog caffe bara je do 00,00. Međutim, da svaku večer gosti ostaju daleko izvan tog vremena, puštaju glazbu na terasi i oni remete javni red i mir. On da živi u [adresa] te njegova spavaća soba gleda na navedeni caffe bar. On da je došao u 00,30 i zamolio ih da prestanu s galamom međutim isti su mu se izrugivali na što je on reagirao i rekao "ako vi nećete otići ja ću maknuti sjedalice i nećete imati gdje sjediti" Navedene prigode da je uzeo klupe dvije i dvije stolice i pomaknuo ih je na susjednu površinu.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka VK koji je u svom svjedočkom iskazu naveo da on s PK koji mu je osobno poznat iz razloga što je više puta pravio nered na tresi njegova caffe bara "Back stage" u Zadru ul. A. Hebranga na način da bi vikao na goste njegova ugostiteljskog objekta i tjerao ih. Sve pod izlikom da ljudi preglasno pričaju. Navedene prigode 20. svibnja 2024. negdje oko ponoći ili iza ponoći g. PK je došao na terasu njegova ugostiteljskog objekta, tjerao goste nakon što su gosti otišli s terase on je bacio stol i stolice u obližnji kontejner. Nakon toga se isti udaljio zbog čega je on pozvao policijske službenike. Obzirom da je isti više puta dolazio i pravio nered zbog toga ga je prijavio. On da je pokušao s istim uspostaviti dijalog međutim to mu nije pošlo za rukom

3.1 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaj po čl 109a PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5,6., zapisnik o ispitivanju svjedoka ls 7-9., naredba o određivanju mjere opreza ls 12., potvrda ministarstva pravosuđa od 04. rujna 2025.

4.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je navedene prigode došao i zamolio goste navedenog caffe bara da prestanu s galamom međutim da oni nisu prestajali, već da su mu se rugali na što je reagirao "ako vi nećete otići ja ću maknuti sjedalice i nećete imati gdje sjediti" potom je uzeo dvije klupe i dvije stolice i da ih je pomaknuo na susjednu površinu. Sud u dokaznom postupku ispitao svjedoka VK koji svjedok je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdio navode iz optužnog prijedloga iskazujući da je navedene prigode okrivljeni tjerao goste njegova caffe bara "Backstage" u [adresa] a potom da je bacio stol i stolice u obližnji kontejner, te da njegovo takvo ponašanje bilo više puta, i da je zbog toga zvao policiju. Iskaz ispitanog svjedoka Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv tim više što je isti istovjetan i s iskazom kojeg je dao pred Policijskom postajom na zapisniku o ispitivanju svjedoka ls 7-9., koji zapisnik je sastavljen u skladu s Prekršajnim zakonom i kao takav smatra se dokazom u spisu. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Okrivljeni je navedene prigode na naročito drzak i nepristojan način ničim izazvan tjerao goste navedenog caffe bara a zatim je bacao u obližnji kontejner stol sa terase i stolice. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 22. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: MK, [adresa] kbr 1b., Zadar,

3. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

4. pismohrana – ovdje.