Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-824/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BK iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina Klasa: 211- 07/24-4/51344, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 17. lipnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. studenoga 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik BK, od oca B, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva i prometa te za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
I što je dana 17. lipnja 2024. u 11,30 sati u mjestu Ravno Rašće kbr. 11, Općina Glina kao vozač vozila N3 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu fizičke osobe obrtnika dopustio ili naredio da njegovim teretnim automobilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] s poluprikolicom marke Schwarmuller registarske oznake [registarska oznaka] upravlja vozač JK, koji se kretao kolnikom mjesta Ravno Rašće u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja Ravno Rašće – Vlahović kbr. 11 djelatnici policije koji su u suradnji s djelatnicima poduzeća Hrvatske ceste vršili nadzor osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama prilikom kontrole utvrdili da je ukupna masa skupa vozila od 47.850 kg bila veća za 7,850 kg od dopuštene maksimalne ukupne mase skupa vozila koja iznosi 40,000 kg što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasan prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 1., kažnjivo po članku 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina Klasa: 211-07/24-4/51344, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 17. lipnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 2. lipnja 2025.
3. Na ročište zakazano za 2. rujna 2025. okrivljenik BK se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazna.
4. Na ročište zakazano za dan 6. studenoga 2025. okrivljenik BK se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, pa je isto održano u njegovoj odsutnosti.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama list 3 i 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, povratnica/dostavnica list 8 spisa, prigovor na obavezni prekršajni nalog list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 29 -35 spisa.
6. Uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 9578 BA sud je utvrdio da je za motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] masa vozila 7,522 tona, nosivost 10,478 tona i najveća dopuštena masa 18,000 tona, a za poluprikolicu registarske oznake [registarska oznaka] masa vozila 6,680 tona, nosivost 28,320 tona, najveća dopuštena masa 35,000 tona što ukupno iznosi masa vozila 14,202 tona, nosivost 38,798 tona i najveća dopuštena masa 53,000 tona. Vlasnik - prijevoznik vozila i poluprikolice je BK. Motorno vozilo je vozilo bez tereta dok je poluprikolica prevozila djeljiv teret kamen mješavina 0-60 mm. Prema rezultatima kontrole na motornom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] na prvoj osovini izmjereno je 7,85 tona a dopušteno je 10 tona, na drugoj osovini izmjereno je 12,2 tona dopušteno je 11,5 tona te je prekoračenje 0,7 tona. Na poluprikolici registarske oznake [registarska oznaka] na trećoj osovini izmjereno je 9,1 tona, na četvrtoj osovini 9,3 tone, na petoj osovini 9,4 tona a dopušteno je 24 tone prekoračenje 3,8 tona. Za vozilo/skup vozila za motorno vozilo je izmjereno 20,05 tona, za priključno 27,8 tona što ukupno iznosi 47,85 tona a dopušteno je 40 tona te je prekoračenje 7,85 tona. Prilikom mjerenja korišteno je 5 vaga marke HAENNI WL 103 serijskih brojeva [serijski broj],06113,06114,06115 i 6116.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz gospodarstva i prometa višestruko za istovrsni prekršaj.
8. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
9. Svoje uvjerenje o odgovornosti i krivnji okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu u spisu i to zapisniku o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (list broj 3 spisa).
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 17. lipnja 2024. u 11,30 sati u mjestu Ravno Rašće kbr. 11, Općina Glina kao vozač vozila N3 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu fizičke osobe obrtnika dopustio ili naredio da njegovim teretnim automobilom marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] s poluprikolicom marke Schwarmuller registarske oznake [registarska oznaka] upravlja vozač JK, koji se kretao kolnikom mjesta Ravno Rašće u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja Ravno Rašće – Vlahović kbr. 11 djelatnici policije koji su u suradnji s djelatnicima poduzeća Hrvatske ceste vršili nadzor osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama prilikom kontrole utvrdili da je ukupna masa skupa vozila od 47.850 kg bila veća za 7,850 kg od dopuštene maksimalne ukupne mase skupa vozila koja iznosi 40,000 kg što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasan prekršaj, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
13. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju je sud primijenio prema okrivljenika na strani istog nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, osobito za prekršaj iz članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čega je zaključio da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu te mu je temeljem iste zakonske odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, smatrajući da do sada izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.
14. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
