Poslovni broj: O-7052/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog KP, sina SP i FP, iz [adresa], rođenog **.**.1938. godine, a preminulog **.**.1988. godine, dana 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog KP, sina SP i FP, iz [adresa], rođenog **.**.1938. godine, a preminulog **.**.1988. godine, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. 1. Suvlasnički dio: 1050/3150 dijela nekretnine

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostavitelj pod Rbr. 1. upisan kao " DP, [adresa]".

II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6904/98 od 02.02.1999. godine iza ostavitelja, zakona i ustupa, uručuje se:

1. EP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sinu ostavitelja

- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U CIJELOSTI.

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika iz točke II./1. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja.

IV. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 9.000,00 EUR.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-6904/98 od 02.02.1999. godine nasljednicima ostavitelja temeljem zakona su utvrđeni supruga ČP te zajednička djeca VP, LP i MP, ali je ostavinska imovina ostavitelja utvrđena tim rješenjem (nekretnine upisane u zk.ul.br. k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] što u naravi predstavlja kuću i dvorište u [adresa]/21 dijela) uručena supruzi ČP u cijelosti s obzirom da su joj sunasljednici, koji su se prihvatili prava na nasljeđivanje, ustupili svoje nasljedne dijelove, čega se ona prihvatila kao i prava na zakonsko nasljeđivanje ostavitelja.

2. Podneskom od 19.09.2025. godine nasljednik ostavitelja LP je zatražio ili ispravak navedenog rješenja o nasljeđivanju ili, podredno, donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine, a s obzirom da se rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja nije moglo provesti u zemljišnim knjigama.

3. Iz ostavinskog spisa je razvidno da je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja Općinskog suda u Zagrebu broj O-6904/98 od 02.02.1999. godine upućeno zemljišnoknjižnom odjelu na provedbu, no niti iz stanja ostavinskog spisa niti iz povijesnog zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije razvidno iz kojeg razloga to rješenje nije provedeno u zemljišnim knjigama.

4. Temeljem dokumentacije u spisu sud je utvrdio da je zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u međuvremenu utrnut uslijed postupka obnove zemljišne knjige te da je nekretnina koja je bila upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sada upisana kako je to detaljno opisano pod točkom I. izreke ovog rješenja pod NEKRETNINE pod 1. i to i nadalje kao suvlasništvo AP u 1050/3150 dijela.

5. U svrhu utvrđivanja da su ostavitelj i upisani DP jedna ista osoba sud je pribavio dodatnu dokumentaciju osnovom koje je utvrdio kako slijedi:

- da su roditelji ostavitelja bili OP i VP (Stjepan/Stefan) Mihajlovski

- da je OP Kupoprodajnim ugovorom od 14.12.1963. godine bila kupila dio zk.č.br. 224/12 k.o. Vrapče

- da je OP dana 19.06.1965. godine izdala očitovanje u kojem je izjavila da je nekretnine iz Ugovora od 14.12.1963. godine kupila zajedno sa suprugom SP i sinom KP i da stoga dozvoljava da se svo troje uknjiže na jednake dijelove

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda II. u Zagrebu poslovni broj O- 1082/66 od 18.01.1967. godine iza SP "Stafana" Mihajlovski kao njegova ostavinska imovina utvrđena 1/3 dijela nekretnine zk.č.br. 224/12 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je uručena njegovoj supruzi OP u 5/7 dijela te sinovima BP i mldb. ŠP, svakome u 1/7 dijela, a s obzirom da su njegove kćeri PP, NP i TP te sin ZP svoje nasljedne dijelove ustupili OP

- da je 10.12.1968. godine sastavljen zapisnik Komisije za osnivanje nove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] Općinskog suda I Zagreb u kojem je utvrđeno da nova zk.č.br. 3879/1 odgovara postojećoj zk.č.br. 224/12 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na Katu OP u 7/21 dijela, AP u 7/21 dijela te na BP i mldb. ŠP, svakoga u 1/21 dijela

- da je 21.11.1977. godine osnovana nova zemljišna knjiga za k. o. [katastarska općina] u koju je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] upisana nekretnina zk.č.br. 3879/1 kao suvlasništvo OP u 12/21 dijela, AP u 7/21 dijela te BP i mldb. ŠP, svakoga u 1/21 dijela

- da je FP preminula 1998. godine i da je u ostavinskom postupku koji se iza nje vodio kod Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7951/00 utvrđeno da su njeni nasljednici, među ostalim, i unuci VP, LP i MP

- da je u ostavinskom postupku iza HP, koji se pod brojem O- 4818/2008 vodio kod javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba kao povjerenika ovog suda, utvrđeno da je isti u nekim upisnicima upisivan i kao KPL, odnosno BP, te da su njegovi roditelji bili IP i SPL koji su uz njega imali od potomaka još i PP, KP, TP, CP i ĆP, kao i da je UP preminuo te da je iza sebe ostavio VP, EP i MP.

6. Osnovom tako utvrđenih činjenica sud je utvrdio da su DP, koji je i nadalje upisan kao suvlasnik u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i ostavitelj (koji je u nekim ispravama upisan i kao ZP) jedna ista osoba te da stoga suvlasnički dio od 1050/3150 dijela nekretnine zk.č.br. 3879/1 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na AP predstavlja imovinu ovdje ostavitelja.

7. Ispravljanje rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja nije moguće s obzirom da je predmetna nekretnina u tom rješenju, iako manjkavo, opisana prema zemljišnoknjižnim podacima koji su tada bili aktualni, a koji su se protekom vremena značajno promijenili.

8. Sukladno navedenom valjalo je pravo suvlasništva predmetne nekretnine ostavitelja utvrditi njegovom naknadno pronađenom imovinom, bez obzira što su ostaviteljeva prava koja su nekad bila upisana u zemljišnoj knjizi u odnosu na istu nekretninu već raspoređena rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja jer su se podaci nekretnine promijenili, pa nije moguće utvrditi jesu li rješenjem o nasljeđivanju raspoređena sva ostaviteljeva prava u odnosu na istu nekretninu. Stoga je utvrđeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Temeljem dokumentacije u spisu (rješenje o nasljeđivanju iza ČP javnog bilježnika Marijana Mendeša iz Vinkovaca, kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj O-714/2025; UPP/OS-O-91/2025- 33 od 08.09.2025. godine., ovjerene izjave VP, EP i MP) sud je dalje utvrdio da je u međuvremenu preminula supruga ostavitelja ČP te da su njeni jedini zakonski nasljednici zajednička djeca s ostaviteljem VP, LP i MP.

10. Stoga je, sukladno svemu navedenom te temeljem nasljedničkih izjava kojima su se VP, LP i MP prihvatili prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i kojima su VP i MP svoje nasljedne dijelove ustupili EP, koji se tog ustupa prihvatio, i temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003), koja se u ovom predmetu primjenjuje temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i EP uručiti naknadno pronađenu imovinu ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja u cijelosti.

11. Vrijednost naknadno pronađene imovine iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Pri tome je sud uzeo u obzir da tržišna vrijednost predmetne nekretnine nije manja od 100,00 EUR/m2. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja relevantna je samo radi utvrđivanja visine sudske pristojbe u ovom predmetu, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti naknadno pronađene imovine ostavitelja iznosi 39,81 EUR. Ista će se pristojba, po pravomoćnosti ovog rješenja, posebnim rješenjem u cijelosti obračunati EP kao nasljedniku kojem je naknadno pronađena imovina ostavitelja uručena u cijelosti.

Zagreb, 10. studeni 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. VP

2. LP

3. MP