REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: 17. Pp-7298/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.)., po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-4/87115 urbroj: 511-12-33-24-2 od 08. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MN sin M i majke Č, rođen u [adresa] **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS - kuhar i tečaj za skipera, bez zaposlenja, rastavljen, otac jednog sina, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

- što je, 01. kolovoza 2024. godine u 01:50 sati, na kolniku ulice Kneza Trpimira u blizini kućnog broja 65 u Trogiru, kao vozač vozila L3 marke „Piaggio“ registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te se na dijelu ceste koji prolazi kroz spomenuto naseljeno mjesto, kretao brzinom od 81 kilometara na sat, iako je brzina, na tom dijelu prometnice, prometnim znakom bila ograničena na 50 kilometara na sat,

- dakle, upravljao motornim vozilom kroz naseljeno mjesto, te se kretao brzinom koja je za 31 km na sat bila veća od dopuštene brzine,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 53. st. 4. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, je izdala Obvezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik u ostavljenom roku uložio prigovor, pa je spis dostavljan sudu na nadležno odlučivanje.

2. Okrivljenik, MN je pred sudom u svom iskazu priznao da je kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljao motociklom marke "Piaggio", krećući se kroz spomenuto naseljeno mjesto brzinom od 81 km/H, iako da je brzina bila ograničena na 50 km/H. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, a kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred Sudom.

5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije, nije okrivljeniku izrečena, jer sud drži da će se i samim izvršenjem izrečene novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika u smislu njegovog odvraćanja od mogućeg ponovnog činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 10. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.