Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Prijevoz Dabro j.d.o.o, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 2. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/102288 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 1. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Prijevoz Dabro j.d.o.o., OIB: 29333372409, sa sjedištem u [adresa], tvrtka posluje pozitivno, godišnja dobit 50.000,00 EUR, prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja

k r i v a j e

I. što je dana 24. rujna 2025. u 14,30 sati u Vrbanji, u ulici Bana Jelačića 27, kao vlasnik vozila marke "MAN TGS", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano vučno vozilo marke i tipa "SCHMITZ SKI SL 7.2", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač OH, izvršenim početnim tehničkim pregledom vozila na cesti kojom prilikom je utvrđen jedan veći tehnički nedostatak, odnosno rasuti teret pijeska na priključnom vozilu nije bio pokriven tako da se ne rasipa po cesti,

čime su počinili prekršaj iz članka 154. stavak 2. točka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 154. stavak 6. istog Zakona,

pa im se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 173,33 EUR (stotinusedamdesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravna osoba u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba zastupana po pravnom predstavniku DH se izjasnila krivom za terećeni prekršaj, te je u obrani da je navedenoga događaja doista njegov vozač OH upravljao skupom teretnih vozila i da teret nije bio pokriven tako da se ne rasipa po cesti. Vozač je za to već platio kaznu. On ima više vozila i vozača koji svakodnevno obavljaju prijevoz i ne može fizički biti uz svakog vozača i to kontrolirati, pa moli da se to uzme u obzir kod odluke.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik dostavnice (list 8), početni tehnički pregled na cesti (list 9), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. listopada 2025. (list 11-12).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena pravna osoba inkriminiranog događaja počinila terećeni prekršaj, da je kao vlasnik vozila marke "MAN TGS", reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano vučno vozilo marke i tipa "SCHMITZ SKI SL 7.2", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač OH, izvršenim početnim tehničkim pregledom vozila na cesti kojom prilikom je utvrđen jedan veći tehnički nedostatak, odnosno rasuti teret pijeska na priključnom vozilu nije bio pokriven tako da se ne rasipa po cesti.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljene pravne osobe uzeo da nisu izazvali štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/102288 URBROJ: 511-15-13-25-1

2. Okrivljenoj pravnoj osobi Prijevoz Dabro j.d.o.o.

3. Spis