REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-306/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĐD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez raspravljanja, 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj Ovrv-664/2023 od 14. srpnja 2023. održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženici ĐD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 plati zakonske zatezne kamate koje su tekle: na iznos od 30,34 eura od 22. lipnja 2022. do 10. lipnja 2023.
na iznos od 1,33 eura od 22. srpnja 2022. do 10. lipnja 2023.
na iznos od 34,19 eura od 22. srpnja 2022. do 10. lipnja 2023.
na iznos od 41,75 eura od 27. kolovoza 2022. do 10. lipnja 2023. na iznos od 23,92 eura od 1. studenog 2022. do 10. lipnja 2023. i na iznos od 20,98 eura od 16. prosinca 2022. do 10. lipnja 2023. i to do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj Ovrv-664/2023 od 14. srpnja 2023. ukida se u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
III Nalaže se tuženici ĐD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 namiri parnični trošak u iznosu od 87,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. studenog 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj Ovrv-664/2023 od 14. srpnja 2023. ukida se u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos od 157,25 eura i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 11. svibnja 2023. javni bilježnik Jasna Galešić je 14. srpnja 2023. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 664/2023 kojim je na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga na dan 31. ožujka 2023. određena ovrha radi naplate iznosa od 157,25 eura / 1.184,80 kn[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 20,98 eura / 158,07 kn od 16. prosinca 2022. do isplate, na iznos od 41,75 eura / 314,57 kn od 27. kolovoza 2022. do isplate, na iznos od 30,34 eura / 228,60 kn od 22. lipnja 2022. do isplate, na iznos od 1,33 eura / 10,02 kn od 22. srpnja 2022. do isplate, na iznos od 34,19 eura / 257,60 kn od 22. srpnja 2022. do isplate i na iznos od 23,92 eura / 180,23 kn od 1. studenog 2022. do isplate te radi troškova postupka u iznosu od 87,19 eura / 656,93 kn sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženica kao ovršenica je pravovremeno podnijela prigovor pa je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-306/2023 od 17. prosinca 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Kako je vrijednost predmeta ovog spora 157,25 eura radi se o sporu male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv- 306/2023 od 17. prosinca 2024. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
4. Tužitelj je u podnesku od 28. prosinca 2023. naveo da je tuženica podmirila glavnicu u ovom predmetu 10. lipnja 2023. pa je povukao tužbeni zahtjev za glavnicu i sud je stoga u izreci rješenja u skladu s čl. 456 st. 1 ZPP-a ukinuo platni nalog u odnosu na potraživanje glavnice od 157,25 eura i utvrdio je da je tužba u tom dijelu povučena. Kako je tuženica glavnicu podmirila nakon što je podnesen ovršni prijedlog tj. tužba u ovom predmetu, tužitelj i dalje potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata koje se na pojedini iznos glavnice tekle do 10. lipnja 2023. i potražuje naknadu troškova postupka.
5. Tuženica tijekom postupka ne spori glavnicu duga, ali smatra da su zatražene zakonske zatezne kamate zelenaške i traži da je se oslobodi od njihovog plaćanja te da joj se omogući otplata u više rata.
6. Sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga (str. 11, 12), ugovor o zakupu poslovnog prostora (str. 33-36), uplatnicu (str. 53).
7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi da je iznos od 30,34 eura dospio 21. lipnja 2022., iznos od 34,19 eura je dospio 21. srpnja 2022., iznos od 41,75 eura je dospio 26. kolovoza 2022., iznos od 23,92 eura je dospio 31. listopada 2022. , iznos od 20,98 eura je dospio 15. prosinca 2022. i iznos od 1,33 eura je dospio 21. srpnja 2022. Budući da je nesporno da je tuženica 10. lipnja 2023. platila glavnicu potraživanja, a iz datuma dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice proizlazi da je ta uplata izvršena nakon dospijeća, tuženica je tužitelju prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) dužna platiti i zakonske zatezne kamate koje se na pojedini iznos glavnice tekle od dana nakon dana dospijeća do 10. lipnja 2023., kako to tužitelj i traži, pa je sud u točki I izreke presude održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju plati te kamate.
8. Zakonske zatezne kamate i njihova stopa su propisane odredbama ZOO-a pa je neosnovana tvrdnja tuženice da bi se radilo o zelenaškim kamatama. U odnosu na njenu molbu da joj se omogući plaćanje u ratama treba navesti da o toj mogućnosti odlučuje tužitelj, a ne sud pa se s tim zahtjevom treba obratiti njemu.
9. Budući da je tuženica glavnicu podmirila tek nakon pokretanja ovog postupka, tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a. Nakon izjavljenog prigovora ovršni postupak nastavljen je kao parnični pa sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Stoga je u točki II izreke presude ukinut platni nalog sadržan u rješenju ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati nastali trošak u iznosu od 87,19 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
10. Tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi i on obuhvaća javnobilježničku nagradu s 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i nagradu za sastav ovršnog prijedloga s 25 % PDV-a u iznosu od 62,19 eura prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Ukupni tužiteljev trošak iznosi 87,19 eura pa je tuženici naloženo da mu namiri troškove u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st 3 ZPP-a.
U Sesvetama 10. studenog 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. odvjetnik Krešimir Ćurković
2. ĐD, [adresa]
