REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2711/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PD, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-5/21734, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 7. kolovoza 2023., nakon glavne rasprave održane 10. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 10. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PD i P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, varioc, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prima opskrbninu 196,00 EUR, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 23. srpnja 2023. u 08,15 sati u Karlovcu, na križanju ulica Dr. Ante Starčevića i Prilaz Vjećeslava Holjevca, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] i kretao se sjeveroistočnom kolničkom trakom Prilaza V. Holjevca, lijevom prometnom trakom za ravno, odnosno državnom cestom br.1, u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru raskrižja s Ulicom dr. A. Starčevića, te dolaskom ispred navedenog raskrižja brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, obzirom da se kretao ulicom u naselju i približavao raskrižju, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa uslijed navedenog nije uspio pravovremeno zaustaviti vozilo, već je u kočenju prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao CD, a koji je zaustavio vozilo ispred raskrižja zbog crvenog svjetla na uređaju za upravljanje prometom prometnim svjetlima (semaforu), te je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.51.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a,
III. nadalje, utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, obzirom da je alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6810" ser.broja ARLA 0428, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,30 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 2,20 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199.st.8. ZSPC-a,
V. pa se
utvrđuje
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura),
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 1.990,00 EUR (tisućudevetstodevedeseteura)
VI. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 EUR (dvijetisućedvjestopedeseteura).
VII. Na temelju čl.40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava s početkom 23. srpnja 2023. u 08,50 sati do 23. srpnja 2023. u 20,20 sati kao 39,82 EUR (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) pa okrivljenik ima za platiti ukupnu novčanu
kaznu
u
iznosu
od
2.210,18
EUR (dvijetisućedvjestodeseteuraiosamnaestcenti).
VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka.
IX. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne
plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti, ista će se naplatiti prisilno.
XI. Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
XII. Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa snositi trošak prekršajnog postupka koji pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/21734, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 7. kolovoza 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da se sve to dogodilo kako je navedeno u optužnom prijedlogu policije. Priznao je kako je točno da je tog 23. srpnja 2023. u 08,15 sati u [adresa], na križanju ulica Dr. A. Starčevića i Prilaza V. Holjevca upravljao svojim automobilom reg. [registarska oznaka] te se kretao lijevom prometnom trakom u smjeru ravno državnom cestom u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru raskrižja navedenih ulica te da dolaskom do tog raskrižja nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio osobinama ceste tako da može isti pravovremeno zaustaviti, odnosno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je u kočenju prednjom stranom svog vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. [registarska oznaka]-380 (BiH), a koji je bio zaustavljen ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu te je tom prilikom na vozilima nastala materijalna šteta. Također priznaje da je tom prilikom vozio pod utjecajem alkohola te da mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,30 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,20 g/kg. Njemu je žao zbog ovog što se dogodilo i to više neće ponoviti jer više niti ne upravlja vozilom. U odnosu na predloženu sankciju, istaknuo je da je ova novčana kazna previsoka te da ju s obzirom na svoja izuzetno mala primanja nije u mogućnosti podmiriti, pa moli sud da prilikom odlučivanja o istoj uzme u obzir ovu činjenicu, kao i to da plaća i mjesečnu najamninu u iznosu od 100,00 EUR. Što se tiče predložene zaštitne mjere, naveo je da mu trenutno ništa ne predstavlja jer ne vozi niti planira više voziti.
3. Na temelju čl.171.a st.3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama te je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije od 10. studenog 2025.
4. Tako je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.51.st.1. ZSPC-a, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.51.st.5. ZSPC-a u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a, budući da je došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na vozilima, a sve kako je to opisano pod t.I. u izreci ove presude.
5. Nadalje, u ovom postupku utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno čl.199.st.2. ZSPC-a, a u tom njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.8. ZSPC-a, sve kako je to opisano pod t.III. u izreci ove presude.
6. Za prekršaj pod t.I. izreke sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u točno propisanom iznosu od 260,00 EUR sukladno čl.51.st.5. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a, dok su za prekršaj pod t.III. izreke na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka te izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotno cijenjena težina počinjenog prekršaja iz čl.199.st.8. ZSPC-a koji spada u najteže prometne prekršaje i stupanj krivnje. Također je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to za isti prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Stoga je sud za ovaj prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.990,00 EUR. S obzirom na sve navedeno, uvjeta za ublažavanje kazne primjenom čl.37. PZ-a, nije bilo. Zbog materijalnih prilika okrivljenika koji je primatelj opskrbnine u iznosu od 196,00 EUR i visine izrečene ukupne novčane kazne, na temelju čl.33.st.11. PZ-a dopuštena je obročna otplata ukupne novčane kazne u roku od šest mjeseci. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je utvrđeno da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaj u prometu, a to uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i činjenicu okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Mjera je razmjerna težini počinjenih prekršaja i sud smatra da će primjena iste utjecati na buduće ponašanje okrivljenika sve kako više ne bi činio prekršaje u prometu na cesti.
9. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda, ovo iz razloga jer je isti nezaposlena osoba i prima opskrbninu te bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Karlovcu 10. studenog 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
