Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu,
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-7263/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 54. st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Pag, KLASA: 211- 07/23-5/35629, urbroj: 511-18-13-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 6. studenog 2025., objavljene 10. studenog 2025., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 22. prosinca 2023. u 16,00 sati u Pagu, Riječka ulica bb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona,
2. što je dana 22. prosinca 2023. u 16,00 sati u Pagu, Riječka ulica bb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je zatečen u neovlaštenom posjedu droge "speed" ukupne težine 0,22 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), koju je dragovoljno izručio,
dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01417109,
- čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa, za prekršajno djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura), a za prekršajno djelo pod 2 uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazan u iznosu od 330,00 Eura (tristotrideseteura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetstodevedeseteura)
II. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Pag u trajanju od 22.prosinca 2023. u 17,00 sati do 22. prosinca 2023. do 22,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 950,18 Eura (devetstopedeseteuraiosamnaestcenti).
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 633,45 EUR-a (šestotridesetitrieuraičetrdesetipetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.76.a Prekršajnog Zakona od okrivljenika se oduzima droga – "speed" ukupne težine 0,22 grama koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Pag izdala je pod brojem 211-07/23-5/35629, urbroj: 511- 18-13-23-1 od 28. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim. Priznaje počinjene prekršaja za koji ga se tereti, ali ovom prilikom želi iznijeti okolnosti kako je do toga došlo. On je večer prije bio na jednoj zabavi na kojoj su se konzumirali opijati između ostalog i on ih je konzumirao. Sljedećeg dana je otišao nabaviti jednu hobotnicu u Šimune te na putu prema Šimunima ga je zaustavilo policijsko vozilo te su prilikom legitimiranja na bankovnoj kartici pronašli tragove speeda. Žao mu je što se to dogodilo. On inače ne konzumira opojna sredstva, konzumirao ih je dok je bio mlađi, sada radi sezonski u Šimunima već 11 godina i trebao bih dobiti ugovor za stalno. Moli sud da ga što blaže kazni te da mu ne oduzima vozačku dozvolu, jer mu je ista neophodna za posao. Također ima teško bolesnu majku koju trena često voditi na terapije i u bolnicu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojih proizlazi da odbija ispitivanje (l.s.14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 0,00 g/kg alkohola u organizmu (l.s.15), u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilom iz koje proizlazi da mu mjera počinje 22.prosinca 2023. u 10,00 sati i traje do 23. prosinca 2023. u 16,00 sati (l.s.13), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s.10),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.11), izvješće o uhićenju(l.s.7) Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. Sukladno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
9.Sukladno odredbi čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
10. Sukladno odredbi čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih doga, kao i sredstva za izradu opojne droge iz čl.54. do 63. ovoga Zakona oduzet će se.
11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Pagu, Riječka ulica bb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio, kojom prilikom je zatečen u neovlaštenom posjedu droge "speed" ukupne težine 0,22 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga , koju je dragovoljno izručio. To proizlazi iz iskaza okrivljenika, u kojem priznaje počinjenje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje, koji zapisnik je okrivljenik potpisao, iz naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilima svih motornih vozila na ime okrivljenika u trajanju od 24 sati, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je za prekršajno djelo pod.1. umjesto zakonom propisane minimalne novčane kazne u iznosu od 1320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, te za prekršajno djelo pod.2. umjesto zakonom propisane minimalne novčane kazne od 664,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 Eura. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i iskreno kajanje, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
14. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan, a pogotovo ne zbog vožnje u pod utjecajem opijata, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
15. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 10. studenog 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
