Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-672/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - savjetnice LJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 238. stavku 7., članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Gvozd, klasa: 211-07/23-5/6713 od 11. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave održane 10. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i PJ, dj. T, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju instalater kućnih instalacija, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 11. ožujka 2023. u 9:45 sati u Gređanima kod kbr. 217, upravljao četverociklom broja šasije [broj šasije] vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] Rješenjem PU sisačko-moslavačke, broj 511-10-09-04-UP/I-15/2022 od 17. veljače 2022., pravomoćno 9. travnja 2022.,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao neregistriranim četverociklom,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog Zakona i pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u je

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 € (tisuću tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

3. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim četverociklom bez police obveznog auto osiguranja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavka 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd podnijela je 14.ožujka 2023. 2024. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/6713 od 11. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznao je da je 11. ožujka 2023. u 9:45 sati u Gređanima kod kbr. 217, upravljao četverociklom broja šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] Rješenjem PU sisačko-moslavačke, broj 511-10-09-04-UP/I-15/2022 od 17. veljače 2022., pravomoćno 9. travnja 2022. Priznao je da je tom prilikom upravljao gore navedenim motociklom koji nije bio registriran ni osiguran. Napomenuo je da je 2024. ponovno položio vozački ispit. Svjestan je počinjenih prekršaja, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan. Zamolio je sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer radi na terenu te mu je vozačka dozvola potrebna zbog redovitog obavljanja posla i osiguranja egzistencije. Iskazao je da je od počinjenih prekršaja proteklo više od dvije godine, svjestan je da je počinio grešku te da u prometu više ne radi prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, pravomoćno Rješenje PU sisačko-moslavačke, broj 511-10-09-04-UP/I-15/2022 od 17. veljače 2022. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik 11. ožujka 2023. u 9:45 sati u Gređanima počinio prometne prekršaje iz članka 238. stavku 7., članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Iz pravomoćnog Rješenja PU sisačko-moslavačke, broj 511-10-09-04-UP/I- 15/2022 od 17. veljače 2022. sud je utvrdio da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te izvješća o počinjenom prekršaju, kao materijalnog dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 11. ožujka 2023. u 9:45 sati u Gređanima kod kbr. 217, upravljao neregistriranim četverociklom broja šasije [broj šasije] za vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] Rješenjem PU sisačko-moslavačke, broj 511-10-09-04-UP/I-15/2022 od 17. veljače 2022., pravomoćno 9. travnja 2022., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavku 12 i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

8. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za djelo pod točkom 2. člankom 238. stavkom 7. istog Zakona, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja, čime je pridonio bržem okončanju prekršajnog postupka i prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje te sud smatra da će se i ublaženim novčanim kazna postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje te sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

10. Okrivljeniku se stavlja na teret da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom koje nije imalo sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. istog Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Članak 65. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da je vlasništvo vozila konstitutivno obilježje prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koje u ovom slučaju nedostaje. Stoga je za navedeni prekršaj sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 10. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis