REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2251/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AG, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/25374, ur.broj: 511-19-44-25-1, od 24.9.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, donio je dana 10. studenog, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljena AG, od oca A i majke L, rođ.djev Z, rođena **.**.1999. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, VSS, magistra sestrinstva, neudana, bez djece, zaposlena, 2.000,00 eura, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 15. veljače 2025. godine u 20:15 sati u Sesvetama, upravljala osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka krećući se kolnikom Selske ceste, za vrijeme dok joj je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obaveznim prekršajnim nalogom I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109692 u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćan 16.1.2025., izvršan 25.1.2025., te je izrečena mjera na snazi u periodu od 25.1.2025. do 25.2.2025. godine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenoj se uz novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno je da je dana 15.02.2025. u večernjim satima upravljala automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] , kretala se Selskom ulicom u smjeru istoka, zaustavili su je policijski službenici i rekli su joj da joj je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije i to po rješenju I. postaja prometne policije Zagreb koje je bilo pravomoćno 16.01.2025. i izvršno 25.01.2025., odnosno da joj je mjera na snazi od 25.01.2025. do 25.02.2025., a ona je pogrešno smatrala da joj je mjera na snazi od dana plaćanja, odnosno od 07.01.2025. do 07.02.2025. Ovaj prekršaj je počinila radi pravne nepismenosti. Moli sud da joj se ne izriče zabrana upravljanja jer je prekršaj počinila nenamjerno ili da joj se oduzme na kraći rok jer radi kao medicinska sestra u bolnici Rebro, a ima problem sa javnim prijevozom obzirom da linija 269 nije redovita, te da joj se novčana kazna izrekne na duži rok plaćanja. U završnoj riječi okrivljena je iskazala kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući to optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće o počinjenom prekršaju, obvezni prekršajni nalog od 09.12.2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/155472 od 6.11.2025. godine razvidno je da je okrivljena prekršajno osuđivana.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je upravljala osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka krećući se kolnikom Selske ceste, za vrijeme dok joj je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obaveznim prekršajnim nalogom I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/109692 u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćan 16.1.2025., izvršan 25.1.2025., te je izrečena mjera na snazi u periodu od 25.1.2025. do 25.2.2025. godine, a što je okrivljena i priznala i u skladu je sa svim provedenim dokazima.

6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa budući da nije utvrdila okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost i izrekla joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njene odgovornosti, sudac je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Sutkinja je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sutkinja je vodila računa težini i mogućim posljedicama djela prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U [adresa], 10. studenog, 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.