Poslovni broj: Pp-3035/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 5. toč. 7. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi:211-07/25-2/16470, Ur.broj:511-18-16-25-3 od 10. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kali gradnja d.o.o., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

- da je 21. ožujka 2025. u 11,00 sati u mjestu Kali, Put Vele Luke 71, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Kali Gradnja d.o.o. nije prijavio promjenu adrese smještaja u roku od 8 dana za BŽ, rođ. **.**.1981., drž. Rusije, što da je suprotno čl. 103.f Zakona o strancima ((NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025),

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 251. st. 5. toč. 7. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025).

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi:211-07/25-2/16470, Ur.broj:511-18- 16-25-3 od 10. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivom, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 5. toč. 7. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), opisanog u izreci Naloga.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega je razvidno da je isti podnijet zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik koji je bio pozvan na ispitivanje kod ovog suda podnio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da poriče učin prekršaja te da predlaže da sud donese oslobađajuću presudu. Naime, u činjeničnom opisu iz OPN-a da nedostaje bitno obilježje prekršaja, odnosno vrijeme nastanka događaja od kojeg počinje teći rok iz članka 103.f stavka 2. Zakona o strancima, a to je prvi slijedeći dana nakon proteka roka od 8 dana od promjene smještaja unutar koje je okrivljenik bio dužan obavijestiti nadležnu policijsku upravu o promjeni smještaja. Također da je tužitelj u OPN-u propustio navesti i drugo bitno obilježje djela – svojstvo okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi (poslodavac) i fizičke osobe PŽ (radnik). Priložio je u spis i oslobađajuće presude u postupcima iste vrste kojima da je oslobođen optužbe zbog istovrsnog prekršaja, te da predlaže sudu donijeti oslobađajuću presudu.

U tijeku postupka izvršen je uvid u presudu ovog suda broj Pp-2995/2025 od 9. srpnja 2025., koju je okrivljenik dostavio u spis uz pisanu obranu (list spisa 7-9), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Nakon provedenog postupka, a iščitavajući sadržaj izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a vezano za vrijeme učina djela prekršaja, a imajući u vidu i obranu okrivljenika, ovaj sud je mišljenja da je vrijeme učina djela prekršaja te činjenični opis djela prekršaja manjkav i nerazumljiv.

Sukladno čl. 103.f st. 5. Zakona o strancima propisano je da se pod osiguranim primjerenim smještajem smatra smještaj koji državljaninu treće zemlje osigurava primjeren životni standard tijekom cjelokupnog boravka, a o svakoj promjeni smještaja poslodavac iz stavka 1. ovoga članka obavještava policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od osam dana od dana promjene. Nadalje, odredbom iz čl. 251. st. 4. točkom 7. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja u propisanom roku ne obavijesti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja (članak 103.f stavak 2.). Nadalje, sukladno čl. 251. st. 5. Zakona o strancima propisano je da će se za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 400,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

Naime, u izreci pobijanog Naloga se uopće ne navodi od kada je tekao rok za obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja (članak 103.f st. 2.), a misleći pri tome na početak roka od osam dana od dana promjene smještaja za državljanina treće zemlje, konkretno za BŽ, drž. Rusije, a u kojem je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi trebala obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja za istoga, pa stoga nije bilo ni moguće utvrditi da li su se u ponašanju okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja su joj stavljena na teret pobijanim Nalogom. Dakle, s obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja, a kako je to opisano u izreci ove presude, a sve to temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona.

U Zadru, 10. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi – AŽ

- tužitelju – PU zadarska – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar

- spis