REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Zadarska 1 i 3, Rijeka

Poslovni broj St-214/2025-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlozima vjerovnika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; FĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Matković i Igor Bezjak, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AGRAM BANKA d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, OIB: 70663193635, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom OZ HOME društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, trgovinu i usluge Rijeka, Ivana Žorža 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09653844701, dana 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom OZ HOME društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Rijeka, Ivana Žorža 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09653844701.

II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Diana Galić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bobovačka 1A, Zagreb.

III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom OZ HOME društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, trgovinu i usluge, Rijeka, Ivana Žorža 9, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 09653844701.

V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je podnijela sudu zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom koji postupak se vodio pod poslovnim brojem St-22/2025. Vjerovnici su tijekom tog postupka podnijeli prijedloge za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te su dostavili dokaze kojima su učinili vjerojatnim svoje tražbine (strana 3 do 16, 25 do 32, 39 do 50, 57 do 64 spisa). Stoga je sud na temelju odredbe članka 433. Stečajnog zakona (“Narodne novine” 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) rješenjem poslovni broj St- 22/2025-13 od 4. travnja 2025. obustavio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom.

2. Predlagatelj AGRAM BANKA d.d. predujmio je za namirenje troškova stečajnog postupka iznos od 1.000,00 eura, o čemu u spisu prileži dokaz (stranica 75 do 78 spisa).

3. Sud je rješenjem poslovni broj St-214/2025-12 od 24. lipnja 2025. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, imenovao je privremenog stečajnog upravitelja i naložio je osobama koje vode poslove dužnika da predaju sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika, te je zakazao ročište radi izjašnjena o prijedlogu.

4. Tijekom postupka dužnik je u spis predmeta dostavio izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika i popis imovine dužnika (strana 86 do 92).

5. Privremeni stečajni upravitelj je u spis predmeta dostavio pisano izvješće od 9. srpnja 2025. i dopunu izvješća od 14. srpnja 2025. (strana 93 do 99 i 102 do 107) u kojima je naveo da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dostatna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, budući da dužnik nema imovinu. Privremeni stečajni upravitelj je u pisanom izvješću također naveo da predvidivi troškovi za provedbu prethodnog i stečajnog postupka iznose 2.676,96 eura.

6. Predlagatelj AGRAM BANKA d.d. je u podnesku od 24. rujna 2025. naveo da ostaje kod prijedloga.

7. Na ročištu radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka održanom 24. rujna 2025. privremeni stečajni upravitelj naveo je da dužnik nema unovčive imovine, već ima samo potraživanja za koja ne može utvrditi mogu li se naplatiti. Na održanom ročištu sud nije odredio vještake iz članka 125. SZ-a, budući da se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ-a), te je ročište spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sukladno članku 128. stavak 5. SZ-a.

8. Kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, te kako iz Godišnjeg financijskog izvješća za 2025. (strana 88 do 92 spisa) proizlazi da dužnik ima imovinu neznatne vrijednosti, to je sud na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a, ovosudnim rješenjem poslovni broj St- 214/2025-22 od 24. rujna 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da predujme razliku iznosa za pokriće troškova stečajnog postupka u visini od 1.676,96 eura, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.

9. Uvidom u spis predmeta i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označeni novčani iznos od 1.676,96 eura za pokriće troškova postupka.

10. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

11. Stoga, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan 5. studenog 2025. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 47.125,55 eura (strana 121 do 123 spisa), te kako je vanjskim provjerama na dan 5. studenog 2025. u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustavu IPIS, sustavu MUP - podaci o vlasništvu vozila, sustavu ePlovilo, sustavu Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo i u sustavu Središnje klirinško depozitarno društvo (strana 120, te 124 do 127 spisa) utvrđeno da dužnik nema evidentiranu imovinu koja je dostatna za pokriće troška postupka, a osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile dostatni iznos novca za pokriće troškova postupka, budući da je uplaćeno samo 1.000,00 eura od ukupno 2.676,96 eura koliko iznose predvidivi troškovi postupka, to je na temelju odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.

12. Stečajni upravitelj je imenovan sukladno odredbi članka 85. stavak 2. SZ-a.

13. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

U Rijeci 10. studenog 2025.

Sudac

Liljana Ugrin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.