Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1914/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/29188, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 04. studenog 2025. godine, temeljem čl. 228. st. 1. t. 2., u svezi čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 10. studenog 2025. godine,
PREKRŠAJNI NALOG
1. Okrivljenik: ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
2. Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 03. studenog 2025. u 08:50 sati u Kuršancu, Vrtna br. 11, narušavali javni red i mir i to: 2. okrivljenik ZE je narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na dvorištu koje predstavlja fiktivno javno mjesto, pod utjecajem alkohola (0,93 g/kg) zajedno sa ŽE, vikao i galamio na GE riječima („Kaj si nas prijavil včara policiji, kaj lažeš stalno, daj kaj ve to rešimo ostalo!“), da bi ga potom zatvorenim dijelom šake izudarao u predjelu lica. Dakle, posljedica prekršaja je nastupila na ulici kao neogranično javnom mjestu,
1. Okrivljenik ĐE je narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na dvorištu koje predstavlja fiktivno javno mjesto, zajedno sa CE, vikao i galamio na GE riječima („Kaj si nas prijavil včara policiji, kaj lažeš stalno, daj ve to rešimo ostalo!“), da bi ga potom zatvorenim dijelom šake izudarao u predjelu lica. Dakle, posljedica prekršaja je nastupila na ulici kao neogranično javnom mjestu.
II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23) kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), s v a k o m e od okrivljenika.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) s v a k i , te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno ZE u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/29188, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 04. studenog 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja.
4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 33. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) svakom od okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
EE
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici, kao i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
