Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-64/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB:28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zujić & Slutej iz Zagreba, protiv tuženika HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 10. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dana 23. srpnja 2025. kroz sustav e-Ovrhe kod ovog je suda zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja protiv ovršenika radi naplate tražbine ovrhom općenito na imovini ovršenika. Istog je dana automatskim odabirom predmet dodijeljen u rad javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz Koprivnice, a koji je donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-3669/2025 (javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-611/2025) dana 19. kolovoza 2025., a na koji je ovršenik (tuženik) izjavio prigovor.
2. Povodom prigovora ovršenika sud je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice, br. Ovrv-3669/2025 od dana 19. kolovoza 2025.g. stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od dana 29. listopadu 2025. tužitelj (ovrhovoditelj) je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda te predlaže predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu te se poziva na odredbe čl. 12. Ugovora budući da su stranke uigovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
4. Tuženik (ovršenik) se nije usprotivio prigovoru mjesne nenadležnosti.
5. Prigovor tužitelja (ovrhovoditelja) je pravovremen i osnovan.
6. Odredbom čl. 70. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ), propisano je da stranke mogu ugovoriti nadležnost osim ako se ne radi o isključivoj nadležnosti.
7. Odredbom čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski se povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika. 8. Javni bilježnik je bio dužan spis proslijedit mjesno nadležnom ovršnom sudu temeljem čl. 252.j st. 1 OZ, koji sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
8. Odredbe o mjesnoj nadležnosti u ovršnom postupku nisu istovjetne odredbama o mjesnoj nadležnosti sudova u parničnom postupku zbog čega se u ovršnom postupku ovrhovoditelj mogao pozvati na izberivu mjesnu nadležnost tek nakon pretvaranja ovršnog u parnični postupak. 10. Dakle, kako je ovrhovoditelj, sada tužitelj, došao u mogućnost da se pozove na odredbe o izberivoj mjesnoj nadležnosti tek nakon što je rješenje o stavljanju van snage rješenja o ovrsi i ukidanju svih provedenih ovršnih radnji postalo pravomoćno, jer je tek tada započeo parnični postupak, stoga su stranke u konkretnom slučaju mogle ugovoriti nadležnost suda.
9. Budući da su stranke ugovorile člankom 12. Ugovora mjesnu nadležnost nadležnog suda u Zagrebu odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.
10. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu temeljem sporazuma stranaka temeljem članka 70.Zakona o parničnom postupku.
Koprivnica, 10. studenoga 2025.
Sudac
Darko Magdić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka. Žalba se podnosi u 3 primjeraka pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Ines Slutej, ZOU Zujić & Slutej, Zagreb, Lj. Gaja 22
2. Odvj. Igor Radelić, Zagreb, Domjanićeva 3
Po pravomoćnosti:
1. Općinski građanski sud u Zagrebu
