Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-475/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-418/2025 od 30. listopada 2025., dana 10. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i NČ, r. N, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od 9. do 11. srpnja 2023., u Rijeci i Novom Marofu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je putem Interneta, na društvenoj mreži Facebook, na svojem korisničkom profilu na kojem se lažno predstavlja pod imenom " OČ", postavio oglas o prodaji mobilnog telefona marke "iPhone 13 Pro Max", putem mobitela pozivnog broja [broj telefona] stupio u kontakt s DČ, s kojim je dogovorio da će mu navedeni mobitel prodati za iznos od 650,00 eura, pri čemu je od njega zatražio da mu plaćanje polovice traženog iznosa izvrši na njegov "Paysafe" račun i putem SMS poruke mu poslao bar-kod potreban za tu uplatu, te mu neistinito predočio da će mu mobilni telefon poslati dana 11. srpnja 2023. putem vozača autobusa koji prometuje iz Slavonskog Broda u Varaždin, iako je unaprijed odlučio da mu mobitel neće poslati, a kako bi ga dodatno uvjerio da će ispuniti svoju obavezu, poslao mu fotografiju osobne iskaznice na ime " IČ" zajedno sa stvarnom fotografijom te osobe, neistinito mu navevši da je to on i fotografija njegove osobne iskaznice, pa kada mu je DČ to povjerovao te mu putem kioska "Tisak" u Novom Marofu na njegov "Paysafe" račun izvršio uplatu u iznosu od 310,00 eura, po unaprijed stvorenoj namjeri DČ nije poslao obećani mobilni telefon, dok je primljenu uplatu u iznosu od 310,00 eura zadržao za sebe, a DČ oštetio za taj iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III. Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljenik SČ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okr ivljenik u roku od 2 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 62. stavku 1. točci 1. KZ/11 ispuni posebnu obvezu prema oštećeniku DČ u roku od 6 (šest) mjeseci, tj. da mu naknadi štetu u iznosu od 310,00 eura (tristodeset eura), od pravomoćnosti presude, jer mu inače uvjetna osuda može biti opozvana.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 310,00 eura (tristodeset eura) – DČ, iz [adresa], te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 418/2025 od 30. listopada 2025., protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, te da mu izrekne posebnu obvezu naknade štete oštećen iku.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz računa Tisak plus d.o.o., fotografije IČ i njegove osobne iskaznice, potvrde o vlasniku Paysafe računa, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SČ po članku 208.a ZKP-a od 26. ožujka 2025. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve DČ od 21. kolovoza 2025., te zapisnika o ispitivanju svjedoka IČ od 30. rujna 2025.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 10. studenog 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-418/2025
2. Okr. SČ, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. DČ, [adresa] kbr. 139
