Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: Gž Ovr-263/2025-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Marijani Žulj Jakovljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. ovrhovoditelja Partner banka d.d, OIB: 71221608291, Zagreb, Vončinina 2, 2. vjerovnika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Čedi Prodanoviću, odvjetniku iz Zagreba, 3. vjerovnika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. vjerovnika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Alenu Čičak, odvjetniku iz Zagreba i 5. vjerovnika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Svilaru, odvjetnik iz Zagreba, protiv dužnika CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi nasljednika FM i UM, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr- 5695/2015-23 od 02. listopada 2025., dana 10. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe nasljednika FM i UM kao neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr- 5695/2015-23 od 02. listopada 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I., II. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem riješeno je:

" I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari uslijed smrti dužnika CM.

II. Pozivaju se EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da kao nasljednici iza pok. dužnika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Pozivaju se VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i RME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da kao nasljednici iza pok. vjerovnika OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Nastavlja se ovaj izvršni postupak."

2. Protiv pobijanog rješenja, nasljednici dužnika CM, EM i JM, pravovremeno izjavljuju žalbu iz razloga što su sva novčana potraživanja prema pokojnom OM podmirena od strane CM i UM. Kako nasljednici nisu naznačili u kojem dijelu pobijaju odluku, smatra se da istu pobijaju u dijelu u kojem nisu uspjeli u postupku temeljem čl. 365.st.1. ZPP stoga je ovaj sud razmatrao žalbene navode u odnosu na točku I., II. i IV. Izreke rješenja.

3. Žalbe FM i UM nisu osnovane.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode FM i UM, ovaj sud je utvrdio kako prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje temeljem čl. 14. Zakona o izvršnom postupku ( Narodne novine broj: 26/1991, 53/1991 i 91/1992), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka zbog smrti dužnika CM, pozvao nasljednike FM i UM da kao nasljednici pokojne CM preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari. Istim rješenjem, pozvani su nasljednici pok. vjerovnika OM da preuzmu postupak te je nastavljen izvršni postupak. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivajući se na odredbe čl. 212.st. 1. ZPP i čl. 215.st. 1. ZPP.

6. Ovakva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.

7. Odredbom čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP je propisano kako se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. istoga zakona nastavit kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Iz sadržaja predmetnog spisa, odnosno iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta poslovni broj O-1644/22, UPP-OS-168/2022-15 od 02. siječnja 2023. godine proizlazi kako je dužnik CM preminula dana **.**.2022. i da su njezinim nasljednicima na temelju oporuke proglašeni JM i EM, kao i da je navedeno rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 02. siječnja 2023.

9. Kako je, dakle, dužnica CM preminula te kako su JM i EM njezini nasljednici, pravilno je prvostupanjski sud postupio sukladno čl. 212. st. 1. t. 1. i čl. 215. st. 1. ZPP donoseći pobijano rješenje.

10. Pri tome, valja dodati, kako ovaj sud nije razmatrao žalbene navode kako su novčana potraživanja prema OM podmirena iz razloga što navedene činjenice ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a o navedenim činjenicama će odlučivati prvostupanjski sud u daljnjem tijeku prvostupanjskog postupka.

11. Slijedom navedenog, žalba UM i FM je odbijena kao neosnovana, pa je primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a, a u svezi s čl. 14. Zakona o izvršnom postupku, valjalo odlučiti kao u izreci.

12. U preostalom dijelu, rješenje ostaje neizmijenjeno.

Vukovar, 10. studenoga 2025.

Sutkinja

Marijana Žulj Jakovljević