REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2307/2023-20
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i prekršaja iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Vrbovec, klasa: 211-07/23-3/13644, ur. broj: 511-19-42-23-1 od 17. studenoga 2023. godine, nakon dana 10. studenoga 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 3.11.2025.,
kriv je
što je dana 1. svibnja 2023. godine u 20:20 sati u mjestu Celine kbr. 57, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, broj šasije: [broj šasije]: 1.upravljao kolnikom vozilom koje je iz evidencija odjavljeno 24.2.2022., 2.kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije uporabe istog vozila u prometu,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se po istim Zakonima,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi)
eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 923,61 (devetsto dvadeset tri eura i šezdeset jedan centi) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Vrbovec, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Konstatira se da je okrivljenik višestruko pozivan na ispitivanje pred ovaj sud na glavnu rasprave u dane: 7.8.2024., za koju raspravu je dostava poziva neuredno iskazana, s napomenom dostavljača:"nepoznat", 14.2. 2025. godine, za koju je dostava poziva također neuredno iskazana, s napomenom dostavljača:"nije tražio", kao i neuredno iskazana dostava poziva za dan 27.10.2025. godine, s napomenom dostavljača: "nije tražio", dok je dostava poziva za dana 15.9.2025. godine uredno iskazana, a okrivljenik telefonski opravdao izostanak zbog puta u inozemstvo te obvezao da će se javiti sudu povratkom na adresu prebivališta 23. rujna 2025. godine, ali se nije javio niti je pristupio na ispitivanje. Prema uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), utvrđeno da okrivljenik ima aktivno prebivalište na adresi [adresa], a nije sud izvijestio o eventualnoj promjeni adrese prebivališta odnosno boravišta, iako je na tu obvezu upozoren i obaviješten primitkom obavijesti tužitelja te urednim primitkom za glavnu raspravu dana 15.9.2025. godine, kao i obaviješten o pokretanju prekršajnog postupka i prekršaju koji mu se stavlja na teret, a obveza je okrivljenika da do pravomoćnog završetka postupka, obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je u nedostatku obavijesti okrivljenika o istaknutim promjenama odnosno izbjegavanju dostave za prethodno zakazane rasprave, poziv za današnju raspravu, temeljem čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, istaknut na e- Oglasnoj ploči suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dana 27. listopada 2025., poziv uručen 4. studenoga 2025. godine, time se dostava poziva za glavnu raspravu 10. studenoga 2025., smatra uredno obavljenom.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest tužitelja iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 1.5. 2023., prekršajni nalog tužitelja, povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (prometna dozvola), dokument pretraga po vozilu i dokumentu, ugovor o kupoprodaji motornog vozila u presliku, prodavatelja ĐV i kupca TV od 4.1. 2021., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232935874 od 28.5. 2023., dopis PP Vrbovec od 19. rujna 2025. godine, dostavljen na e-mail poruku i ovosudni dopis od 11.9.2025. te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 3.11.2025.
4.1. Napominje se da je na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. rujna 2025. godine kao svjedok pozvan policijski službenik koji je utvrdio prekršaje, djelatnik PP Vrbovec, koji je uredno primio poziv, a njegov izostanak telefonski opravdala službena osoba PP Vrbovec navodeći da je u pozvano vrijeme izvan rasporeda u službi, na koju raspravu nije pristupio ni sam okrivljenik.
4.2. Iz obavijesti tužitelja iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 1.5. 2023., razvidno je da je tužitelj obavijestio okrivljenika na mjestu utvrđenja prekršaja o prekršajima koji mu se stavljaju na teret, dok je iz prekršajni nalog tužitelja, utvrdio prekršaje stavljene na teret okrivljeniku, a iz povratnice/ dostavnice za isti nalog utvrdio da je okrivljeniku uručen predmetni prekršajni nalog na koji je pravovremeno izjavio prigovor.
4.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (prometna dozvola), utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola nakon zaticanja u prekršaju u kritičnom događaju dok je iz dokumenta pretraga po vozilu i dokumentu, razvidno da su okrivljeniku privremeno oduzete dvije registarske pločice za predmetno vozilo, a ovaj sud nije odlučivao o istima jer su u ingerenciji nadležne policijske postaje.
4.4. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila u presliku, prodavatelja ĐV i kupca TV od 4.1. 2021., razvidno je da je isti ugovor sklopljen tog dana, a istim ugovorom okrivljenik stekao vlasništvo nad vozilom, time da u ugovoru stoji: " Porez i troškove snosi kupac", te " Registarske pločice ostaju kupcu".
4.5. Iz dopisa PP Vrbovec od 19. rujna 2025. godine, a prileži na listu 33 spisa razvidno je da je uvidom u službene evidencije utvrđeno da je posljednji evidentirani vlasnik vozila do 24.2. 2022.g. bio ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te dalje nije bilo upisanih vlasnika. Dalje iz istog dopisa proizlazi da je dana 01. svibnja 2023.g. u prometu zatečen okrivljeni ČV koji je upravljao vozilom marke Volkswagen, broja šasije [broj šasije] bez registarskih pločica te mu je na licu mjesta izdana obavijest temeljem članka 109.a. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj] te mu uručena osobno u ruke koju je vlastoručno potpisao, što proizlazi iz predmetne obavijesti u koju je ovaj sud izvršio uvid. Dalje navode da je okr. ČV priložio kupoprodajni ugovor kojeg je sklopio s ĐV te time potvrdio vlasništvo nad istim vozilom.
5. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo, prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, pravomoćan 9.5.2023., te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, potvrda prileži na listu 19-20, te osuđivan za prekršaj iz čl. 54.st.2. istog Zakona po PP Vrbovsko te mu izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, kao prekršaj pravomoćan nakon kritičnog događaja, a prije donošenja odluke u ovom predmetu, potvrda prileži na listu 37 spisa.
6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza, kao pod toč. 4.- 5. Obrazloženja, a koje pisane dokaze je sud prihvatio vjerodostojnima te u ukupnosti provedenih dokaza, utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je za počinjena djela prekršaja, okrivljenik proglašen krivim.
6.1. Sud napominje da je presuda u ovom predmetu donijeta u odsutnosti okrivljenika koji se po pozivima ovog suda nije odazivao, niti podizao pismena, izuzev za raspravu na dan 15. rujna 2025. kada je primio poziv te telefonski opravdao izostanak, a dinamika zakazanih rasprava u ovom predmetu detaljno je opisana kao u toč. 3. Obrazloženja, pa se slijedom navedenog zaključuje da okrivljenik takvim postupanjem nije iskoristio pravo obrane, time da su u spisu predmeta relevantni dokazi koji daju dostatnu osnovu za donošenje odluke.
7. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju upravljao vozilom marke Volkswagen, broj šasije: [broj šasije], a koje je prema dostavljenim podacima nadležne Policijske postaje odjavljeno iz evidencija dana 24.2.2022., te kao vlasnik istog vozila, što nepobitno proizlazi iz predmetnog ugovora o kupoprodaji motornog vozila koji je sam okrivljenik dao na uvid policiji tijekom utvrđenja prekršaja, a koji se nalazi u spisu predmeta na listu 14 spisa, time kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije uporabe istog vozila u prometu, što, također, proizlazi iz službenih evidencija, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa je za iste prekršaje proglašenim krivim.
8. Odlučujući o visini kazne, sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao propisane novčane kazne kao u izreci, za djelo pod 1. novčanu kaznu u točno propisanom iznosu, a za djelo pod 2. u posebnom minimumu propisane kazne, zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, a kazne su izrečene bez ublažavanja cijeneći kao otegotno njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, što je utvrđeno iz Potvrda iz prekršajne evidencije, do zaključenja rasprave, a kao olakotno okolnost da nisu nastupile teže posljedice, koje kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i opasnosti djela, kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, omogućen mu je duži rok za plaćanje ( 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude).
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.
U Svetom Ivanu Zelini dana 10. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka
