Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Poslovni broj: Pp-17060/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ludwig Pfeiffer Hoch – und Tiefbau d.o.o. i MĆ, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 2. u vezi stavka 1. podstavka 5. Zakona o cestama, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjela inspekcije sigurnosti državnih, županijskih i lokalnih cesta, Zagreb, pod broj klasa 340-07/24-02/739 od 6. prosinca 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti tužitelja te u odsutnosti pravne i odgovorne osobe i u prisutnosti branitelja okrivljenika Borisa Bulja., 5. studenog 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 181. stavka 1. točke 3. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. , 114/22.), 10. studenog 2025., objavio je i
presudio je
Protiv:
Prvookrivljenik: Ludwig Pfeiffer Hoch – und Tiefbau d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB: 94925012494, kao pravna osoba, kao izvođač radova,
Drugookrivljenik: MĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba,
odbija se optužba
I. da bi 22. listopada 2024. u Sinju, inspekcijskim nadzorom lokalne ceste LC67040 i lokalne ceste LC67038, na lokalnoj cesti LC67038 kod križanja s ulicom Put šumarije, protivno suglasnosti Županijske uprave za ceste Split, klasa: 960-03/23- 01/0566, Ur. broj 2181-164-100/02-23-0002 od 3. srpnja 2023. izveli građevinske radove iskopa rova (prekopa ceste), polaganja instalacija, zatrpavanja rova iskopa, a da pritom nisu izveli završe radove asfaltiranja čime su ugrozili sigurnost prometa, a navedene radove po citiranoj suglasnosti su trebali izvesti u vremenu od 3. srpnja 2023. do 1. kolovoza 2023., te da bi na lokalnoj cesti LC67040, kod Hipodroma protivno suglasnosti Županijske uprave za ceste Split, klasa: 960-03/22-01/1084, Ur. broj 2181-164-100/02-23-0006 od 1. prosinca 2024. izveli građevinske radove iskopa rova, polaganje instalacija, zatrpavanja kanala iskopa, polaganja nosivog sloja asfalta, a dok završne radove asfaltiranja nisu izveli, čime su ugrozili sigurnost prometa, a navedene radove po citiranoj suglasnosti trebali su izvesti do 1. siječnja 2024.
čime da bi postupili protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o cestama, a što je kažnjivo po članku 114. stavak 1. i 2. u vezi stavka 1. podstavka 5. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Odjel inspekcije sigurnosti državnih, županijskih i lokalnih cesta, Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici uložili prigovor te je spis dostavljen ovom sudu 13. prosinca 2024., te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi kojoj je pristupio predstavnik tužitelja ĐĆ, svjedok inspektor Stipe Dedić te branitelj okrivljenika Boris Bulj, dok okrivljenici uredno pozvani nisu pristupili.
3. Tijekom postupka predstavnik tužitelja ĐĆ odustao je od prekršajnog naloga, te je slijedom navedenog trebalo protiv okrivljenika odbiti optužbu, sukladno članku 181. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kojim je propisano da će se presuda kojom se optužba odbija izreći ako tužitelj tijekom glavne rasprave odustane od optužnog prijedloga.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi čl. 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara, v.r.
Vinka Kulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljenicima
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
