Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe TD „ENERGETSKI STUDIO“ d.o.o. iz Končanice i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi LE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica klasa: 321-01/25-01/749, ur.br.443-02-01-06-25-7 od 30.09.2025.g., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. studenog 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik Trgovačko društvo „ENERGETSKI STUDIO“ d.o.o. iz Končanice, Končanica 185, OIB 76585330760, MBS: [matični broj subjekta], kažnjavana, kao pravna osoba.
2.okrivljenica LE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, kažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi.
I.
K r i v i s u
Što je od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, uočeno da su dana 04. 04. 2025. godine, izvršili transport (prijevoz), teretnim vozilom — kamion s prikolicom, reg. oznaka [registarska oznaka], bez propisanog važećeg teretnog lista (popratnice) i to oblo drvo, pilanski trupci I klase, vrste hrast lužnjak, u količini od 5,71 m3, i ogrjevno drvo, višemetrica, vrste hrast lužnjak u količini 16,20 m3, kojom prilikom je isto drvo bilo zatečeno na Županijskoj cesti ŽC 4253, između naselja Ćeralije i Ðuričići, od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina i privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], Od vozača ZE, te pohranjeno na čuvanje na adresi u [adresa], Mehanizacija, Šumarija Slatina, do okončanja postupka, dakle, transportirali (prevozili) drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog važećeg teretnog lista (popratnice), a što je protivno čl. 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" broj 71/19), te time i čl. 37. st. 1. u svezi s st. 3., i st. 7. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24).
II. 1. i 2. okrivljenik su počinili povredu čl. 37. st. 1. i 2., u svezi s st. 3. istog članka Zakona o šumama ("Narodne novine" RH broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20,101/23,36/24) te u svezi s čl. 18., Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" RH broj 71/19), a što je kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 3. i čl. 91. st 2. istog Zakona pa im se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona,
III.
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona određuje se vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku i to: oblo drvo, pilanski trupci I klase, vrste hrast lužnjak u količini od 5,71 m3 i ogrjevno drvo, višemetrica, vrste hrast lužnjak u količini od 16,20 m3, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 01292725 od 04.04.2025.g.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) - svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest o počinjenom prekršaju MUP-a, PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, KLASA:210-02/25-16/343, URBROJ: 511-16-07-25-2 od 01. 06. 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, popratnica za oblo drvo TL-1, broj 383646, od 18.03.2025., popratnica za prostorno drvo TL-2, broj 810434, od 18.03.2025., Inspekcijski zapisnik KLASA: 321-01/25-01/749, URBROJ: 443-02-01-06-25-2, Obavijest počinitelju prekršaja KLASA: 321-01/25-01/749, URBROJ: 443-02-01-06-25-3, Obavijest počinitelju prekršaja - odgovorna osoba, KLASA: 321-01/25-01/749, URBROJ: 443-02-01-06-25-4, Dopis počinitelju prekršaja KLASA: 321-01/25-01/749, URBROJ: 443-02-01-06-25-5, s povratnicom, Dopis počinitelju prekršaja — odgovorna osoba, KLASA: 321-01/25-01/749, URBROJ: 443-02-01-06-25-6 s povratnicom) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu od 3.980,00 EUR - 9.290,00 EUR, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi od 920,00 EUR - 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. U konkretnom slučaju Zakon o šumama u svojoj odredbi članka 94. stavak 1. određuje oduzimanje predmeta i sredstava koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja iz članka 91. stavak 1. točka 3. istog Zakona. Međutim, uvažavajući recentnu sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava i to u odnosu na članak 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnosi na povredu prava vlasništva građana, sud je ispitao da li postoji razmjeran odnos između prekršajne sankcije te posebne mjere oduzimanja predmeta koje su propisane domaćim zakonodavstvom u slučaju počinjenja djela prekršaja i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva. U konkretnom slučaju sud smatra da mjera oduzimanja predmeta o kojoj se ovdje radi nije namijenjena kao naknada materijalne štete jer država nije pretrpjela nikakav gubitak zbog toga što okrivljenik nije obilježio drva i ishodio popratnicu. Budući da je u ovom predmetu 1. i 2.okrivljeniku već izrečena novčana kazna za terećeni prekršaj, a cijeneći okolnosti vezane uz počinjenje djela prekršaja kao i osobna svojstva 1.i 2.okrivljenika, sud smatra da je navedena sankcija dovoljna za postizanje odvraćajućeg učinka i budućih sprječavanja takvih prekršaja pa je oduzimanje 21,91 prm njihovih drva kao dodatna mjera uz novčanu kaznu nerazmjerna i predstavlja prekomjeran teret za 1. i 2.okrivljenika koju u ovom slučaju nije trebalo odrediti.
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 10. studenog 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Sanja Periša, v. r.
FE, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona)
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
