Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆŽ zbog prekršaja iz čl. 249.st.8.Zakon o strancima čl. 42. st. 1. t. 1. Zakon o nadzoru državne granice, čl. 158. st. 4. i čl. 229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa:211-07/25-5/29812 od 9. studenog 2025.godine temeljem čl. 143.221. i čl.222.Prekršajnog zakona, dana 10. studenog 2025 godine
Presudio je
Okrivljeni: TĆŽ sin E rođen **.**.1993. Sarikamis Turska, s prebivalištem [adresa], poljoprivrednik Oženjen, otac jednog djeteta, drž- Turske,
kriv je
I što je 9. studenog 2025.godine u 06:30 sati po prethodnom dogovoru pomogao u nezakonitom prelasku u Republiku Hrvatsku iz [adresa] državljanima Turske, EĆŽŠ, EĆ , TĆ, TĆŽŠ, ŽĆ i VĆ na način da ih je u vozilu marke Volswagen reg. oz. [registarska oznaka](BiH) dovezao do prijelaznog mjesta Kašće , nakon što je ŽĆ obio lokot na rampi i istu podigao nastavio vožnju unutar teritorija Republike Hrvatske nakon čega je od strane službenika postaje granične policije Vrgorac zaustavljen u gradu Vrgorac,
čime je počinio prekršaj iz čl. 249.st.8. Zakon o stancima
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36 Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 6.200,00 eura
II što je 9. studenog 2025.godine u 06:30 sati upravljajući osobnim vozilom marke Volswagen reg. oz. [registarska oznaka] (BiH) preko prijelaznog mjesta Kašće grad Vrgorac, iz Bosne i Hercegovine ušao u Republiku Hrvatsku iako je prijelaz državne granice na tom mjestu dopušten isključivo uz pograničnu propusnicu koju on nije imao, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika postaje granične policije Vrgorac
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 1. Zakon o nadzoru državne granice
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
III što je 9.studenog 2025.u 06:30 sati u mjestu Stilja grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Volswagen 030 M 897 (BiH) kojim je prevozio ukupno devet osoba, iako u prometnoj dozvoli za to vozilo stoji da se u tom vozilu može prevoziti najviše pet osoba, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 158.st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa sa primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 30,00 eura
IV što je 9. studenog 2025.godine u 06:30 sati u mjestu Stilja, grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Volswagen 0 30 M 897 (BiH) a kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 30,00 eura
Na temelju odredbe čl. 39.st. 1. t. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeni se
Osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 6.529,0 eura
/Sl. šesttisućapetstodvadesetdeveteura /
V Kako je okrivljeni od strane djelatnika Postaje granične policije Vrgorac bilo zadržan u vremenu od 9. studenog 2025.godine u 08:00 sati pa do 10. studenog 2025 .godine u 11:30 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojem je osuđen a sve to temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, jedan nad zadržavanja 39,82 € odnosno 79,64 eura tako da okrivljeni ima platiti
Novčanu kaznu u iznosu od 6.440,36 eura
/Sl. šestočetrdeseteuraitridesetšestcenti/
VI Temeljem čl. 33. st.11. u svezi čl. 136. st.1. Prekršajnog zakona RH, okrivljeni je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.
VII Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
VIII Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona ,okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/25-5/29812 od 9. studenog 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EĆŽ zbog prekršaja iz čl. 249.st. 8. Zakon o strancima, čl. 42. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, čl. 158.st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
2 U svojoj obrani okrivljeni je iskazao da su u cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, da je došao avanom u Sarajevo, zatim od izvjesne osobe dobio vozilo vl. Rent a car, zatim je s drž- Afganistana koji je vozio drugo vozilo otišao u Bihač gdje u vozilo primio više drž- Turske, koje je trebao prevesti u RH. došli su do Mostara boravili jedan dan a zatim su došli u blizinu državne granice gdje je onaj drž- Afganistana ostavio sve putnike iz svog vozila i vratio se nazad a on je u ovo vozilo kojim upravljao smjestio ukupno 8 drž. Turske po dolasku do granične rampe, jedan od njih- suvozač je razbio lokot na graničnoj rampi, podigao je i on je sa vozilom prešao zatim ukrcao njega i nastavili su vožnju da bi ih oko 10 min, poslije zaustavili službenici policije sve ovo utvrdili i priveli .
Točno je da je na opisani način prešao državnu granicu izvan graničnog prijelaza odnosno nije imao posebniju propusnicu kojom je moguće prijeći državnu granicu na ovom mjestu. Da je također točno da je po prometnoj dozvoli u ovom vozilo dozvoljeno prevoziti i ukupno 5 osoba a on ih je prevozio 8 plus i on kao vozač , da ima vozačku dovozu ali je ove prilike nije imao kod sebe u fizičkom obliku nego je imao njezinu fotografiju u mobitelu
3. Uvidom u službenu zabilješku PGP Vrgorac od 9. studenog 2025.godine razvidno je da je dežurni službenik putem termovizijske kamere utvrdio kako jedno nepoznato vozilo na prijelaznom mjestu Kašće prijelazi iz BiH u RH. nakon čega su na ulazu u grad Vrgorac oko 06:40 sati zaustavili upravo to vozilo i utvrdili da njime upravlja okrivljenik a da se u vozilu nalaze u svojstvu putnika osam državljanina Turske.
4. Uvidom u izvješće o uhićenju sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 9. studenog 2025.godine u 8:00 sati.
5 Iz ovako provedenog postupka već i iz same obrane okrivljenika potpuno je nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje ga se tereti optužnim prijedlogom na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa je oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da je lošeg imovnog stanja, temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 249.st. 8. ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 6.200.00 eura, za prekršaj iz čl. 42. st. 1.toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura dok ga je za prekršaje iz čl. 158.st. 4. i čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznio novčanim kaznama u iznosu od po 30,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč.2. Prekršajnog zakona ga kaznio ukupnom novčanom kaznom od 6.520,00 eura
6 Uvidom u izvješće o uhićenju sud je utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 9. studenog 2025.godine u 8:00 sati te da je isti zadržan u PGP Vrgorac i doveden u Općinski sud dan 10. studenog 2025.godine te se primjenom odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona RH vrijeme zadržavanja okrivljenika uračunato u izrečenu novčanu kaznu, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 6.440,36 eura
7 Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane određenom ovom presudom, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
8 Temeljem čl.139.st.6.Prekrašjnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je ista lošeg imovnog stanje.
Metković, 10. studenog 2025.godine.
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti,
Okrivljeniku TĆŽ
Tužitelju :Postaja granične policije Vrgorac
Pismohrani
Naputak o pravnom lijeku;
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Metković 10. studenog 2025 godine.
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude
Dostaviti :
• Okrivljeniku: TĆŽ
• Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac
• Arhiv
