Poslovni broj: Pp-6795/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-4/37459, Ur. broj: 511-18-15- 09-24-2 od 2. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i H, djev. B, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, nastanjena u Šibeniku, Jadrijska ulica 9, magistar farmacije, zaposlena u mjestu Slano pored Dubrovnika, u zdravstvenoj ustanovi "Dobre ljekarne" na poslovima mag. farmacije, s mjesečnim primanjima od cca 1800 Eura, neudana, bez djece, VSS, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

- što je dana 21. ožujka 2024. u 12,13 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala, upravljala vozilom marke Renault registarske oznake Ši471FB, u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

- pa joj se temeljem gore cit. propisa,

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, koju je u cijelosti podmirila.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u korist Državnog proračuna RH, koji trošak je u cijelosti podmirila.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-4/37459, Ur. broj: 511-18-15-09-24-2 od 2. svibnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenica ispitana kod ovog suda u svoju obranu je iskazala da se smatra krivom, da je točno da je tamo navedene prigode upravljala tamo navedenim vozilom, te prigode dogodilo joj se da je prekoračila brzinu, žao joj je zbog toga, do sada nije nikad prekršajno osuđivana, te moli ovaj Sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, njoj da je vozilo prijeko potrebno radi svakodnevnih odlazaka na posao, a ponekad radi ispomoć i na drugim lokacijama, a isto tako joj je vozilo potrebno radi pomaganja u obitelji starijim članovima. Obećaje da joj se takvi prekršaji više neće ponavljati. Međutim, koliko se sjeća, ona da je novčanu kaznu i troškove postupka podmirila još 2024. godine, jer da nije bila upoznata s time da prigovor odgađa plaćanje novčane kazne i troška postupka.

U tijeku postupku izvršen je uvid u podaci o vozaču i dostavnicu/povratnicu (l. s. 8, 12-15), te u pisani podnesak PP Biograd, povodom dopisa ovog suda vezano za provjeru plaćanja novčane kazne i troškova prekršajnog postupka po OPN-u, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj obrani okolnosno priznala djelo prekršaja koji joj je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode odnosno dana 21. ožujka 2024. u 12,13 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska magistrala, upravljala vozilom marke Renault registarske oznake Ši471FB, u naselju, gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njezino iskreno priznanje djela prekršaja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.

Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

Za napomenuti je da je okrivljenica po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu dana 31. svibnja 2024. godine platila novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka, a što joj sve ovaj sud u ovom prekršajnom postupku priznaje kao podmireno.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 10. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenica – IO

- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar

- spis