REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica
Poslovni broj: 12. Km-16/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivanke Vitez i Miroslava Grahovca, uz sudjelovanje Sanje Adžage, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema I. maloljetniku SŠ i II. maloljetniku BŠ zbog kaznenog djela iz članka 323.a stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-13/25 od 6. svibnja 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici SŠJ, mlt. SŠ i BŠ u pratnji majke AŠ i oca ZŠ te braniteljice odvjetnice Andree Mardešić, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Vladimira Rađenovića te više stručne savjetnice Danijele Knežević, dana 10. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 7. i članka 10. stavak 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - dalje u tekstu: ZSM),
I. maloljetniku SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ZŠ i AŠ, rođene S, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], 73277 Owen, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 8. razreda osnovne škole i realne strukovne škole u Lenningenu, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, bez imovine, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog
i
II. maloljetniku BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sinu ZŠ i AŠ, rođene S, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], 73277 Owen, državljaninu Republike Hrvatske, učeniku 8. razreda osnovne škole i realne
Poslovni broj: broj: 12. Km-16/2025
strukovne škole u Lenningenu, neoženjenom, bez djece, nezaposlenom, bez imovine, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog
izriče se
ODGOJNA MJERA – POSEBNA OBVEZA
DA SE UKLJUČE U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE
II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema I. maloljetniku SŠ i II. maloljetniku BŠ izrekne odgojne mjera u vidu posebne obveze da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman pri savjetovalištu za mlade te pojačane brige i nadzora. Na sjednici vijeća za mladež 10. studenog 2025., nakon ispitivanja stručnih službe a obzirom na promijenjene okolnosti, zastupnica optužbe izmijenila je prijedlog maloljetničke sankcije na način da je ispustila iz istog prijedlog da se maloljetnicima izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.
2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da su maloljetnici SŠ i BŠ
BŠ počinili kazneno djelo jer su:
- 15. rujna 2024. u vremenu između 16,40 i 19,15 satı u Zagrebu, na području Glavnog kolodvora, Trg kralja Tomislava 12 i parka Ribnjak zajednički i po prethodnom dogovoru prišli oštećenom mldb. RŠ (rođenom **.**.2010.) i tražili od mldb. RŠ da se idu potući na područje parka Ribnjak, a nakon toga, u cilju da ga dovedu u ponižavajući položaj natjerali ga da klekne i govori da je „pičkica“, pljuvali ga, a kada je mldb. RŠ pokušao pobjeći sustigli ga, doveli nazad na područje kolodvora, pri čemu ga je mlt. SŠ udario šakom u potiljak i nogom u nogu, potom su ga uhvatili za ruke i oko vrata i vodili ga Petrinjskom ulicom prema parku Ribnjak, dok mu je prethodno dijete mlt. ŠŠ na traženje mlt. SŠ i mlt. BŠ uzeo mobitel iz džepa, kako se ne bi mogao nikome javiti, a po dolasku u park Ribnjak i novčanik s novčanim iznosom od 180,00 eura, gdje su ga mlt. SŠ i mlt. BŠ nastavili maltretirati na način da su ga zastrašivali govoreći mu da će dobiti batina, da će mu na živo „izvaditi crijeva“, pokazivali mu bokser i pištolj, pri čemu su mlt. SŠ i mlt. BŠ objavili snimke na društvenim mrežama Instargam i TikTok, a opisanim ponašanjem su I. i II. maloljetnici ponizili imenovanog i povrijedili njegovo dostojanstvo,
dakle, zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
Poslovni broj: broj: 12. Km-16/2025
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323. a stavak 1. KZ/11,
te da je I. maloljetni SŠ sam počinio kazneno djelo jer je:
- 15. rujna 2024. u vremenu između 16,40 i 19,15 satı u Zagrebu, na području Glavnog kolodvora, Trg kralja Tomislava 12, maloljetni SŠ prišao mldb. CŠ (rođenom **.**.2008.), u cilju da ga dovede u ponižavajući položaj svojom glavom udario u glavu mldb. CŠ i pljunuo ga u lice
dakle, fizičkim zlostavljanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – opisano i kažnjivo po članku 323.a stavak 1. KZ/11.
3. Na sjednici vijeća za mladež je I. maloljetni SŠ izjavio da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i ne osporava niti jednu okolnost. Žao mu je jako zbog počinjenog i ispričao se žrtvama. Žao mu je što se to uopće dogodilo i sada ne bi učinio isto već bi pokušao riješiti probleme koje je imao s RŠ i ekipom. Istaknuo je da su ga oni od ranije maltretirali i prijetili mu te da je zato učinio to što sam učinio, drugog izlaza nije vidio obzirom da se u školi žalio profesorima i pedagogici te da nisu učinili ništa. Usuglasio se s prijedlogom odgojne mjere koja mu je predložena.
3.1. II. maloljetni BŠ izjavio je da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika. Žao mu je jako zbog počinjenog. Da se takva situacija ponovi danas, reagirao bi drugačije te bi u svakom slučaju uključio svoje roditelji umjesto da pokušava sam riješiti probleme koje je imao. Ispričao se žrtvama ali dodao da su i njega, kao i njegovog brata, znali dočekivati i vrijeđati i prijetiti, a ponekad i fizički napadati. Usuglasio se s prijedlogom odgojne mjere koja mu je predložena.
4. Imajući u vidu da su I. i II. maloljetnik u potpunosti priznali počinjenje kaznenih djela te da su njihova priznanja u potpunosti suglasna s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je nesporno utvrdio da su I. i II. maloljetnik svojim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja terećenih im kaznenih djela.
5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći I. i II. maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti I. i II. maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njihovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.
Poslovni broj: broj: 12. Km-16/2025
6. Temeljem članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Velikoj Gorici, 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Adžaga
Tea Mirošević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekla prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 10. studenog 2025.
