- 1 -              Revd 2942/2023-2

Broj: Revd 2942/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB ..., iz P., kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u P., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje  revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-593/2023-2 od 14. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-112/2020-25 od 23. prosinca 2022., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-593/2023-2 od 14. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-112/2020-25 od 23. prosinca 2022. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-112/2020-25 od 23. prosinca 2022.

2. Tuženik u reviziji postavlja slijedeće pravno pitanje:

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

3. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385. a stavka 1.  i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj  53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14,  70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pitanje navedeno u izreci ovog rješenja je važno za rješenje ovog spora, a važno je i za osiguranje jedinstvene primjene prava i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer u odnosu na postavljeno pitanje pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci u suprotnosti je sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev-1277/22 od 8. ožujka 2023.

5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.