Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-610/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste AN, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN zbog prekršaja kažnjivih po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Glina klasa: 211-07/24- 4/77980 od 11. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 10. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i ŽN, dj. G, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju bravar, SSS, u mirovini, s mjesečnim primanjima oko 370,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 2. rujna 2024. u 15:45 sati u Donjem Selištu kod kbr. 2A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3231, kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je desnim pneumaticima zahvatio travnatu površinu odvodnog kanala te se nadalje nastavio nekontrolirano kretati odvodnim kanalom, kojom prilikom je oštetio natpisnu tablu za EU projekte, vl. Vodovoda Glina, a nakon čega je oštetio ogradu, željezne stupce i betonski temelj na navedenoj adresi gdje se i zaustavio,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. istog Zakona kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u je
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 530,00 € (petsto trideset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/77980 od 11. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 2. rujna 2024. u 15:45 sati u Donjem Selištu kod kbr. 2A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ŽC 3231, kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je desnim pneumaticima zahvatio travnatu površinu odvodnog kanala te se nadalje nastavio nekontrolirano kretati odvodnim kanalom, kojom prilikom je oštetio natpisnu tablu za EU projekte, vl. Vodovoda Glina, a nakon čega je oštetio ogradu, željezne stupce i betonski temelj na navedenoj adresi gdje se i zaustavio. Priznao je da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometni prekršaj. Naveo je da živi od 300,00 eura mirovine i nema drugih prihoda pa moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, bolnička prijava za okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 51. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i za djelo pod točkom 2. člankom 199. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje te iskreno priznanje počinjenih prekršaja kao i loše materijalne prilike okrivljenika koji živi od 300,00 eura mirovine, smatrajući da će se ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.
U Petrinji 10. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
